交通事故认定书复议的成功几率并非固定，而是受多种因素影响，整体成功率相对较低，但通过精准指出问题并提供有力证据与法律依据，复议成功的可能性会显著提升。以下是对影响复议成功率的因素及提高复议成功率的建议的详细分析：
一、影响复议成功率的因素
证据材料：
- 关键证据缺失或错误：若原责任认定中关键证据采集不全或存在错误，如刹车痕迹、碰撞位置等未准确测量，或证人证言、监控视频等证据采信有误，且复议时能提供新证据证明原认定错误，则复议成功可能性较大。
- 证据不足或缺乏说服力：若事故现场证据缺失、模糊，或当事人提供的复议证据不足、缺乏说服力，难以对原认定书中的事实形成有效挑战，则复议成功的几率较低。例如，在无监控录像、双方陈述不一致且缺乏旁证的情况下，仅凭一方口头陈述难以改变原认定结果。
责任划分依据：
- 法律适用错误：原责任认定中对交通法规理解或运用出现偏差，如错误引用条款或解释不符合立法本意，复议时能清晰指出并提供正确法律依据，复议机关可能纠正原认定。
- 事实认定不清：若责任认定书中对事故发生的时间、地点、当事人行为等关键事实描述与实际情况不符，且有充分证据支持真实情况，复议改变原认定的概率较高。
程序合规性：
- 程序违法：若原认定程序存在重大违法或严重瑕疵（如未按规定勘查、未依法询问证人、超期作出认定书等），基于这些程序问题提出的复议成功几率会有所提高。
- 程序合规：若原事故认定过程严格遵循法定程序，从勘查、取证到责任认定均合规操作，无程序违法或瑕疵，则复议成功的几率不高。
案件复杂性：
- 事故涉及多方责任主体、多辆车辆或复杂路况时，责任认定的技术难度和争议点增多，直接影响复议审查的深度与结论走向。
二、能提高责任改变概率的证据
新证据：
- 行车记录仪视频：提供事故发生时的行车记录仪视频，可以直观展示事故发生的经过，有助于复议机关重新判断事故责任。
- 新目击证人证言：寻找新的目击证人，并获取其联系方式和证言，以支持自己的观点。
- 权威鉴定报告：如车辆性能鉴定报告、伤情鉴定报告等，这些报告可以提供专业的意见，有助于复议机关更准确地判断事故责任。
对原证据的质疑：
- 指出原证据错误：如原认定书中引用的证人证言与事实不符，或监控视频存在剪辑、伪造等情况，可以提供相反证据进行质疑。
- 质疑原证据采信：如原认定书对某些证据的采信存在偏见或不合理之处，可以提出质疑并说明理由。
三、复议流程与建议
提出申请：
- 当事人对道路交通事故认定有异议的，应自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请需载明复核请求、理由及主要证据。
受理与审查：
- 上一级公安机关交通管理部门收到申请后，五日内决定是否受理。若受理，将在三十日内对事故认定的事实、证据、适用法律和程序等进行全面审查。
作出结论：
- 审查结束后，上一级公安机关交通管理部门将作出复核结论，并在三日内送达各方当事人。
建议：
- 充分评估：在申请复议前，应充分评估是否有新证据和满足复议条件，若无新有力证据，复议成功可能性较低。
- 准备充分：决定申请复议时，应准备充足证据和有力理由支持请求，包括新证据、对原证据的质疑等。
- 遵循法定程序和时限：确保在规定的期限内提出复议申请，并按照要求提交相关材料和证据。同时，注意保持与交警部门的沟通联系，及时了解复议进展情况。
- 考虑其他途径：若复议未能成功，可考虑向人民法院提起民事诉讼维护合法权益。在诉讼过程中，当事人可向法庭提出对事故认定书的异议，并阐明理由、提供证据，法庭将从证据法的角度重新判断事故责任。
综上所述，交通事故认定书复议的成功几率虽受多种因素影响且整体较低，但当事人若能精准把握问题、提供有力证据与法律依据，仍有可能实现复议成功。若复议未果，还可通过司法途径进一步维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。