再审，简单来说，就是已经生效的判决或裁定，在特定条件下被重新审查的程序。针对您提出的问题，即对方撤诉后，胜诉方想再审的情况，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 再审的启动条件：

   • 再审通常不是随意可以启动的，它需要满足一定的法律条件。一般来说，再审的启动是基于原审判决或裁定存在错误，如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等。然而，在对方撤诉的情况下，由于案件并未经过实质审理，通常不会直接产生生效的判决或裁定，因此，从常规意义上讲，胜诉方（在此情境下可能更准确地说是原被诉方，因为对方撤诉后，原被诉方实际上并未被判决败诉）并不直接面临“再审”的问题。但如果您所说的“胜诉方”是指原本预期会胜诉，但因对方撤诉而未能获得判决的一方，且您认为存在需要纠正的错误或不当行为（如对方撤诉存在恶意、欺诈等），那么可能需要通过其他法律途径来寻求救济，而非直接申请再审。

2. 对方撤诉后的法律后果：

   • 对方撤诉后，案件通常会被法院裁定终结，这意味着案件不再继续审理，且撤诉方通常需要承担一定的诉讼费用。对于原被诉方而言，撤诉通常意味着其不再面临被判决败诉的风险。但如果您认为对方撤诉存在不当之处，或者您希望法院对案件进行实质审理以明确双方的权利义务，那么撤诉可能并不符合您的期望。

3. 可能的救济途径：

   • 如果您认为对方撤诉存在恶意、欺诈或其他不当行为，且这些行为损害了您的合法权益，您可以考虑通过其他法律途径来寻求救济。例如，您可以向法院提出异议，要求法院对撤诉行为进行审查；或者，如果撤诉行为导致了您实际损失的发生，您还可以考虑提起侵权诉讼来要求对方承担赔偿责任。但需要注意的是，这些途径并不等同于再审程序，它们各自有不同的适用条件和法律效果。

4. 特殊情况下的再审可能性：

   • 在极少数情况下，如果对方撤诉后，法院作出了某些与撤诉相关的裁定或决定（如裁定撤诉违法、决定恢复审理等），且这些裁定或决定存在错误或不当之处，那么相关当事人（包括原被诉方）可能有权在法定期限内申请再审。但这种情况非常特殊且罕见，需要具体分析案件情况和相关法律规定。

总结与建议：

• 在对方撤诉的情况下，胜诉方（或原被诉方）通常不直接面临再审的问题。如果您认为存在需要纠正的错误或不当行为，建议首先咨询专业律师以了解具体的法律途径和救济措施。
• 如果您希望法院对案件进行实质审理以明确双方的权利义务，但对方已经撤诉，您可以考虑与对方协商解决争议或通过其他非诉讼方式来寻求解决方案。
• 在任何情况下，都建议您保留好相关证据和文件，以便在需要时能够证明自己的权益和主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。