结论：被告在一审赢了之后，是否会打电话调解，这并非由法律直接规定，而是取决于被告的意愿和案件的具体情况。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 被告的调解意愿：

   • 被告在一审获胜后，可能认为自己的立场已经得到法院的支持，因此可能缺乏调解的动力。然而，如果被告考虑到诉讼成本、时间消耗、未来关系维护等因素，仍有可能选择通过调解来解决问题，尤其是当原告提出有吸引力的调解方案时。
   • 另一方面，如果被告认为一审判决完全符合其预期，且没有进一步调解的必要，那么被告可能不会主动提出调解。

2. 案件的具体情况：

   • 案件的性质、争议焦点、证据情况等因素都会影响被告是否愿意调解。例如，在涉及复杂法律关系或大量证据的案件中，被告可能更倾向于通过诉讼来明确权利义务，而不是通过调解。
   • 如果案件存在和解的空间，如双方对事实认定存在争议但法律适用明确，或者双方都有一定的过错和责任，那么调解可能是一个更高效、更经济的解决方式。

3. 法院的调解建议：

   • 在一审过程中或一审结束后，法院可能会根据案件情况建议双方进行调解。如果法院认为调解有助于化解矛盾、节约司法资源，那么可能会主动提出调解建议，并引导双方进行协商。
   • 被告在接到法院的调解建议后，可能会根据自身的利益和案件情况来决定是否接受调解。

4. 原告的调解行动：

   • 原告作为一审的败诉方，可能更希望通调解来解决问题，以避免进一步的诉讼成本和时间消耗。因此，原告可能会主动向被告提出调解请求，并尝试说服被告接受调解。
   • 被告在接到原告的调解请求后，会综合考虑各种因素来决定是否回应和接受调解。

法律建议：

• 如果您作为原告希望调解，可以主动向被告提出调解请求，并尝试提出一个合理、有吸引力的调解方案。同时，您也可以考虑寻求法院的帮助，让法院作为中立第三方来引导双方进行调解。
• 如果您担心被告不会接受调解或调解无法达成一致，您可以继续准备上诉或采取其他法律措施来维护自己的权益。在采取任何行动之前，建议您先咨询专业律师的意见，以确保您的行动合法、有效。

可能后果：

• 如果双方能够达成调解协议，那么案件将得以圆满解决，双方可以避免进一步的诉讼成本和时间消耗。
• 如果调解无法达成一致或被告拒绝调解，那么案件可能会进入上诉程序或其他法律程序，双方需要继续承担诉讼风险和成本。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。