结论：起诉过了三年是否还可以申请强制执行，不能一概而论，需根据具体情况判断是否存在申请执行时效的中断、中止等法定情形。

详细分析：

1. 申请执行的基本时效规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间通常为二年。这一时效期间的起算点依据不同情况而定：
     • 如果法律文书规定了履行期间，则从该履行期间的最后一日起计算；
     • 如果法律文书规定分期履行，则从最后一期履行期限届满之日起计算；
     • 如果法律文书未规定履行期间，则从法律文书生效之日起计算。
   • 因此，在一般情况下，如果起诉后已经过了三年，且未在上述规定的二年时效期间内申请强制执行，那么原则上将丧失这一权利。

2. 时效中止、中断的法定情形：

   • 尽管存在上述基本时效规定，但申请执行时效的中止、中断仍适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
   • 以下情形可以导致申请执行时效的中断：
     • 债权人向被执行人提出履行要求，无论是通过书面还是口头方式，只要债权人明确催告对方履行义务，都可以构成时效中断；
     • 债权人提起诉讼或者申请仲裁，向法院或仲裁机构主张权利的行为，同样可以中断时效；
     • 其他与诉讼或仲裁具有同等效力的情形，例如申请支付令、申请破产、申报破产债权等，也可以导致时效中断。
   • 如果存在不可抗力或其他正当理由，导致债权人无法在规定期限内申请执行，法院也有可能根据实际情况给予宽限，即时效中止。

3. 例外情况下的执行恢复：

   • 除了时效中止、中断的情形外，还存在一些特定的例外情况，使得在起诉后三年仍有可能恢复执行：
     • 如果之前已经申请了强制执行，但因被执行人没有财产可以执行而中止执行的，之后发现被执行人有财产可执行的，可以申请恢复执行。这种情况下，虽然原始申请执行时效已过，但由于之前已经启动了执行程序并因客观原因中止，因此在发现新财产线索后可以申请恢复执行；
     • 如果被执行人未对超过时效的执行申请提出异议，人民法院也可能受理该申请。然而，需要注意的是，如果被执行人后续提出异议且人民法院经审查认为异议成立的，将裁定不予执行。

法律建议：

• 如果你认为存在申请执行时效的中断、中止等法定情形，或者属于上述例外情况，建议尽快收集相关证据，如催告记录、诉讼或仲裁文件、不可抗力证明等，以支持你的申请。
• 如果你不确定是否满足申请强制执行的条件，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。

可能法律后果：

• 如果未能在规定的时效期间内申请强制执行，且不存在时效中断、中止等法定情形，那么你将丧失申请强制执行的权利，法院将不再受理你的强制执行申请。
• 如果存在时效中断、中止等法定情形或属于例外情况，但未能提供充分证据支持，那么你的申请也可能被法院驳回。