在民事一审判决书下来后，不上诉的当事人通常被视为认可了一审判决的结果。以下是对此问题的详细分析：

1. 上诉与不上诉的法律意义：

   • 上诉：当事人对一审判决不服，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，请求对案件进行重新审理。上诉是当事人行使诉讼权利的一种方式，旨在通过上级法院的审查来纠正可能存在的一审错误。
   • 不上诉：当事人未在法定期限内提起上诉，则视为对一审判决的认可。这意味着当事人接受了一审法院对案件事实的认定和法律适用，愿意承担一审判决所确定的法律后果。

2. 不上诉的后果：

   • 判决生效：一旦上诉期限届满且当事人未提起上诉，一审判决即发生法律效力。此时，判决具有强制执行力，当事人必须履行判决所确定的义务。
   • 丧失上诉权：不上诉的当事人将丧失通过上诉途径改变一审判决结果的机会。即使后续发现一审判决存在错误，也只能通过申请再审等特定程序来寻求救济，而这些程序的启动条件和审查标准通常更为严格。

3. 不上诉是否等同于完全认可一审：

   • 形式上的认可：从法律程序的角度来看，不上诉确实表明当事人接受了判决结果，形式上可以视为对一审的认可。
   • 实质上的考量：然而，不上诉并不一定意味着当事人在实质上完全认同一审判决的所有内容。例如，当事人可能因经济、时间或其他实际考虑而选择不上诉，或者认为上诉成本过高而放弃上诉。此外，即使不上诉，当事人仍可能对一审判决中的某些事实认定或法律适用存在异议。

4. 特殊情况下的处理：

   • 共同诉讼中的部分不上诉：在共同诉讼中，如果部分当事人提起上诉而部分当事人不上诉，不上诉的当事人将受到上诉判决的约束。这是因为共同诉讼中的案件通常具有整体性，上诉判决的结果将影响所有共同诉讼人的利益。
   • 判决错误与救济途径：如果不上诉的当事人后续发现一审判决存在错误，且该错误符合再审的启动条件（如新证据的出现、原判决适用法律确有错误等），则可以通过申请再审来寻求救济。但需要注意的是，再审程序的启动和审查标准通常更为严格，且并非所有错误都能通过再审得到纠正。

建议：对于不上诉的当事人而言，在决定不上诉前应充分评估一审判决的合理性、自身权益的受损程度以及上诉的成本和风险等因素。如果认为一审判决存在明显错误或自身权益受到严重侵害，且上诉具有合理性和可行性，则应及时提起上诉以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。