法院出的调解文书和判决书在法律效力上具有同等性，但在形成原因、生效时间、能否上诉等方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律效力的同等性

1. 强制执行力：

   • 调解书和判决书一旦生效，均具有强制执行力。若一方不履行义务，另一方可以申请人民法院强制执行。例如，在交通事故赔偿案件中，如果双方通过调解达成赔偿协议并制作了调解书，但一方未按调解书支付赔偿款，另一方可以申请法院强制执行。同样，如果法院作出了判决书，一方不履行判决确定的义务，另一方也可以申请强制执行。

2. 终结诉讼程序：

   • 两者都标志着民事诉讼程序的终结。当事人不得再以同一事实和理由重新起诉。这意味着，一旦调解书或判决书生效，当事人之间的纠纷就得到了法律上的最终解决，除非存在法定的撤销事由或特定情况。

3. 既判力：

   • 调解书和判决书都具有既判力，对双方当事人产生约束力，非经法定程序不得随意变更或撤销。这确保了法律判决的稳定性和权威性。

二、形成原因及体现的意志不同

1. 调解书：

   • 调解书是基于双方当事人的自愿协商达成调解协议后制作的。它体现了当事人的意思自治，是双方妥协的产物。在调解过程中，法院主要起引导和确认作用，确保调解协议的内容合法、自愿。

2. 判决书：

   • 判决书是法院根据事实和法律规定独立作出的。它体现了法院的审判权，是法院依法行使审判权的结果。判决书的内容必须严格依据法律和事实进行认定和裁决，法官的自由裁量权受到法律的严格限制。

三、生效时间不同

1. 调解书：

   • 调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。这意味着，一旦双方签收了调解书，调解书就立即生效，对双方产生约束力。

2. 判决书：

   • 一审判决书送达当事人后，有15天的上诉期。在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效。二审判决书则自送达之日起立即生效。这确保了当事人有足够的时间对判决结果进行审查和考虑是否上诉。

四、能否上诉不同

1. 调解书：

   • 调解书一般不允许上诉（除非存在法定无效或可撤销的情形）。如果对调解结果不满意，当事人只能在法定期限内提出异议或请求再审。这体现了调解书的终局性和稳定性。

2. 判决书：

   • 当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。这提供了当事人对判决结果进行复审和纠正的机会。

五、其他方面的区别

1. 保密性：

   • 调解书通常不涉及公开宣判，具有一定的保密性。这有助于保护当事人的隐私和商业秘密。而判决书一般需要公开宣判，以体现司法的公开性和透明度。

2. 适用场景：

   • 调解书更适用于双方争议不大、有和解意愿的案件。通过协商解决纠纷，有助于维护当事人之间的和谐关系，减少社会矛盾。而判决书则适用于各种民事纠纷案件，特别是那些争议较大、需要法院依法作出权威性判定的案件。

总结与建议：

法院出的调解文书和判决书在法律效力上具有同等性，但在形成原因、生效时间、能否上诉等方面存在显著差异。在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式。如果双方争议不大、有和解意愿，可以选择调解方式解决纠纷；如果争议较大、需要法院依法作出权威性判定，则可以选择诉讼方式解决纠纷。无论选择哪种方式，当事人都应充分了解调解书和判决书的各自特点，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。