法院调解书和判决书在效力上是等同的，但它们在形成方式、程序以及适用场景上存在一些差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 效力等同：

   • 法院调解书和判决书都是人民法院作出的具有强制执行力的法律文书。一旦生效，当事人就必须遵照执行。在解决纠纷、确定权利义务等方面，它们的作用是相同的。
   • 如果调解是双方自愿达成且未违背法律规定，其与判决结果一般拥有同等的确定力。这意味着，无论是调解书还是判决书，在生效后都具有相同的法律效力，当事人必须履行其中确定的义务。

2. 形成方式与程序差异：

   • 调解书是基于双方自愿达成的协议，经法院确认后具有法律效力。它体现了双方的意思自主，是双方在法院主持下自愿达成的和解。
   • 判决书则是法院依据事实和法律作出的权威性裁决文书。它对实体问题有明确判定，是在双方争议无法通过调解解决时，由法院依法作出的裁决。
   • 在程序上，调解书需经双方签收才会生效，而判决书则是在上诉期结束且未上诉或者上诉被驳回后才生效。

3. 适用场景差异：

   • 在涉及身份关系案件时，如婚姻、收养等，通常只能用调解书，不能用判决书。这是因为身份关系案件涉及个人隐私和情感因素，更适合通过调解来解决。
   • 对于其他类型的案件，如经济纠纷、合同纠纷等，法院可以根据案件的具体情况选择适用调解书或判决书。

4. 执行效力与再审程序：

   • 生效的调解书和判决书都具有强制执行力。当一方当事人不履行调解书中或判决书中确定的义务时，另一方当事人均有权向法院申请强制执行。
   • 在再审程序上，调解书再审需证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法；而判决书再审情形更多，如认定事实错误、适用法律错误等。

综上所述，法院调解书和判决书在效力上是等同的，但它们在形成方式、程序以及适用场景上存在一些差异。在实际应用中，法院会根据案件的具体情况选择适用调解书或判决书。如果您对法院调解书和判决书的效力、适用场景以及二者在具体法律程序中的区别等还有疑问，可以直接向我咨询。