结论：偷伐红豆杉证据不足时，是否可以立案需分情况讨论，主要取决于公安机关对证据的审查判断以及是否符合立案条件。以下从不同角度为你详细分析：

1. 立案的基本条件

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在接到报案、控告、举报或自首材料后，会进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，应当立案。这里的“有犯罪事实需要追究刑事责任”是立案的关键条件。
   • 对于偷伐红豆杉的行为，如果公安机关认为现有证据足以证明存在犯罪事实，且该事实需要追究刑事责任，那么即使证据不是非常充分，也有可能立案。但立案后，公安机关会继续侦查，收集更多证据。

2. 证据不足时的处理

   • 如果公安机关在审查阶段认为证据不足，可能不会立即立案。但这并不意味着案件就此结束，公安机关可能会要求报案人、控告人或举报人补充证据，或者自行开展初步调查以获取更多线索。
   • 在某些情况下，即使初步证据不足，但如果公安机关认为存在犯罪嫌疑，且该嫌疑有进一步侦查的价值，也可能会决定立案，并在立案后继续深入调查。

3. 红豆杉的特殊保护

   • 红豆杉作为国家一级保护野生植物，受到法律的严格保护。偷伐红豆杉不仅违反了野生植物保护法规，还可能构成犯罪（如非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪）。
   • 由于红豆杉的特殊保护地位，公安机关在处理相关案件时可能会更加谨慎和严格。即使证据不是非常充分，但如果存在明显的犯罪嫌疑或线索，公安机关也可能会倾向于立案侦查。

4. 法律建议

   • 如果你发现有人偷伐红豆杉，应立即向当地公安机关报案，并提供尽可能多的线索和证据（如现场照片、视频、目击者证言等）。
   • 如果公安机关初步审查后认为证据不足未予立案，你可以要求公安机关出具不予立案通知书，并了解具体原因。如果认为公安机关的处理不当，你可以向上一级公安机关或检察机关申诉。
   • 在整个过程中，保持与公安机关的沟通，积极配合调查，提供必要的协助和支持。

后续行动建议：如果你或他人涉及偷伐红豆杉的案件，且担心证据不足的问题，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议，帮助你更好地应对和解决法律问题。