盗窃与信用卡诈骗在法律上是两个截然不同的罪名，它们在犯罪手段、侵犯的客体、犯罪行为表现以及法律量刑等方面均存在显著差异。以下是对这两种罪名的详细分析：
一、犯罪手段与行为表现
盗窃罪：
- 手段：主要表现为秘密窃取公私财物的行为，如入室盗窃、扒窃等。当涉及信用卡时，通常指直接窃取他人的实体信用卡。
- 行为表现：盗窃信用卡并使用的，也按盗窃罪定罪处罚。这里的关键是先有盗窃信用卡的行为，后续使用该卡是盗窃行为的延伸。
信用卡诈骗罪：
- 手段：侧重于“骗”，通过欺诈手段利用信用卡获取财物。
- 行为表现：包括使用伪造的信用卡进行消费或取现、使用以虚假身份证明骗领的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡（未经持卡人同意擅自使用）以及恶意透支（超过规定限额或期限透支，且经银行催收后仍不归还）等。
二、侵犯的客体
盗窃罪：
- 主要侵犯的是公私财物的所有权，不涉及金融管理秩序。
信用卡诈骗罪：
- 侵犯的是复杂客体，既包括对国家对信用卡管理制度的破坏，也包括对银行及信用卡相关人公私财物所有权的侵犯。
三、法律量刑
盗窃罪：
- 根据盗窃数额和情节严重程度，分别处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制至无期徒刑，并处罚金或没收财产。具体量刑标准依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
信用卡诈骗罪：
- 根据诈骗数额和情节严重程度，分别处以五年以下有期徒刑或拘役至无期徒刑，并处二万元以上五十万元以下罚金或没收财产。具体量刑标准依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条。
四、实际应用中的判断
在实际案件中，判断罪犯犯的是哪种罪，需根据具体的犯罪行为和证据来综合考量。关键在于区分犯罪手段是“骗”还是“偷”，以及是否涉及信用卡的特定功能和规定。例如，如果行为人通过欺诈手段获取并使用信用卡，则构成信用卡诈骗罪；如果行为人直接窃取信用卡并使用，则构成盗窃罪。
五、特殊情形说明
- 盗窃信用卡并使用：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪定罪处罚。这是因为在此情形下，盗窃行为是主要的犯罪手段，使用信用卡只是盗窃行为的延伸和结果。
总结与建议：
盗窃与信用卡诈骗在犯罪手段、侵犯的客体、犯罪行为表现以及法律量刑等方面均存在显著差异。正确区分这两种罪名对于维护法律秩序、保护公民财产权益具有重要意义。如果您或他人涉及相关案件，建议及时咨询专业律师（即我本人，许学斌律师），以便根据具体案情提供准确的法律意见和辩护策略。