出让宗地内的天然气管线改迁资金由政府承担具有明确的法律依据，主要可从以下角度分析：

1. 《城镇燃气管理条例》的直接规定
   根据《城镇燃气管理条例》（2016年修订）第三十八条：“因工程建设需要改装、迁移或者拆除燃气设施的，建设单位应当会同燃气经营者共同制定方案，报经县级以上地方人民政府燃气管理部门批准后，由燃气经营者负责实施，所需费用由建设单位承担”。
   但需注意，若改迁是因政府规划调整（如城市道路改造、公共设施建设等）导致原管线位置与新规划冲突，则属于“政府行为”而非建设单位自身需求。此时根据《民法典》第二百四十三条（征收补偿条款）及《行政许可法》第八条（信赖保护原则），政府需承担改迁费用，以保障公共利益与私人权益的平衡。

2. 土地出让合同的约定优先
   若宗地出让时，政府与受让人在《国有建设用地使用权出让合同》中明确约定：“宗地内现有管线改迁由政府负责并承担费用”，则该条款直接构成双方权利义务的依据。此类约定常见于政府主导的旧城改造、新区开发项目中，目的是降低企业开发成本，促进土地高效利用。

3. 地方性法规或政策的补充支持
   部分地方政府为优化营商环境，会出台具体政策明确改迁费用承担主体。例如：

   • 《XX市城市基础设施配套费征收使用管理办法》可能规定：“因政府规划调整需改迁市政管线的，费用由财政专项资金列支”；
     
   • 《XX区招商引资优惠政策》可能承诺：“对重点引进项目，宗地内管线改迁由区政府全额补贴”。
     此类政策虽效力层级较低，但若未与上位法冲突，仍可作为合法依据。

4. 公平原则与行政合理性要求
   即使无明确法条或合同约定，若改迁是因政府单方面变更规划（如调整土地用途、扩大公共绿地等）导致企业被迫增加成本，根据《行政诉讼法》第七十七条（行政行为合理性审查）及《民法典》第六条（公平原则），法院可能判决政府承担部分或全部费用，以避免企业承担不合理负担。

实务建议：

• 优先核查土地出让合同、规划许可文件等书面材料，确认是否有费用承担的明确约定；
  
• 若因政府规划调整导致改迁，可要求政府出具书面说明，并依据《政府信息公开条例》申请公开相关规划文件；
  
• 协商无果时，可同步启动行政复议或民事诉讼程序，主张费用承担的合法性。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我提供详细信息，我将进一步结合事实与法律给出针对性建议。