在以下情况下，可能构不成偷盗案件（盗窃罪）：

1. 缺乏非法占有目的：

   • 解释：盗窃罪要求行为人具有非法占有公私财物的目的。如果行为人虽然拿走了他人的财物，但并没有非法占有的意图，比如只是暂时借用、保管或者误拿，且事后有归还的意愿或行为，那么这种情况通常不构成盗窃罪。
   • 例子：甲误将乙的财物当作自己的财物拿走，发现后立即归还，且没有非法占有的目的，因此不构成盗窃罪。

2. 财物价值未达到刑事立案标准：

   • 解释：根据《刑法》及相关司法解释，盗窃罪的成立通常要求盗窃的财物价值达到一定的数额标准。如果盗窃的财物价值较小，未达到刑事立案的标准，那么可能只构成治安违法行为，而不构成刑事犯罪。
   • 具体标准：这个标准因地区而异，一般根据当地的经济发展水平和社会治安状况来确定。例如，有些地方可能规定盗窃财物价值达到2000元以上才构成盗窃罪。

3. 行为不符合盗窃罪的构成要件：

   • 解释：盗窃罪的构成要件包括：行为人实施了秘密窃取的行为、盗窃的财物属于他人所有、行为人具有非法占有的目的等。如果行为人的行为不符合这些构成要件，比如是在公开场合下拿走他人财物、盗窃的是自己所有但由他人保管的财物等，那么可能不构成盗窃罪。
   • 例子：甲在公开场合下，趁乙不备，拿走乙的财物，但这一行为被众人目睹，且甲没有逃离现场或隐藏财物的行为，这种情况下可能更倾向于构成抢夺罪或其他罪名，而非盗窃罪。

4. 存在合法抗辩事由：

   • 解释：在某些特殊情况下，行为人可能存在合法的抗辩事由，使得其行为不构成盗窃罪。比如，行为人是在执行职务行为、紧急避险、正当防卫等情况下拿走他人财物的。
   • 例子：甲作为警察，在执行抓捕任务时，依法搜查并拿走了犯罪嫌疑人的财物，这是合法的职务行为，不构成盗窃罪。

5. 证据不足或存在合理怀疑：

   • 解释：在刑事诉讼中，如果证据不足或者存在合理怀疑，使得无法确定行为人是否实施了盗窃行为，那么根据“疑罪从无”的原则，行为人可能不被认定为构成盗窃罪。
   • 应用：这通常涉及到刑事诉讼中的证明标准问题，即需要达到“事实清楚，证据确实充分”的程度才能认定行为人有罪。

总结与建议：

• 盗窃罪的成立需要满足多个构成要件，包括非法占有目的、财物价值、行为方式等。如果任何一个要件不满足，都可能不构成盗窃罪。
• 在实际案件中，情况往往复杂多变，需要综合考虑各种因素来判断行为人是否构成盗窃罪。
• 如果你或你身边的人涉及类似情况，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。