结论概述：结合新闻背景，中融新大退出其全资子公司淄博聚力众信后，原股东中融新大是否仍需承担法律责任，需分情况讨论。一般来说，若股权转让合法有效且无特殊约定或违法行为，原股东退出后不再直接承担公司债务等法律责任；但若存在未履行出资义务、抽逃出资、违法清算等情形，原股东仍可能需承担相应法律责任。
法律观点分析：
股权转让合法有效且无特殊约定：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东依法转让其股权后，即丧失股东资格，不再享有股东权利，也不再承担股东义务（除特定情形外，如未履行出资义务等）。
- 在中融新大退出淄博聚力众信的案例中，若股权转让程序合法，且转让协议中未约定原股东需承担特定法律责任，同时中融新大已完全履行了其作为股东的出资义务，无抽逃出资等违法行为，则中融新大退出后，原则上不再对淄博聚力众信的债务等承担法律责任。
存在未履行出资义务或抽逃出资：
- 若中融新大在作为淄博聚力众信股东期间，存在未履行出资义务或抽逃出资的情形，根据《公司法》及相关司法解释，即使其已转让股权，仍可能需在未出资或抽逃出资的范围内对淄博聚力众信的债务承担补充赔偿责任。
- 在新闻背景中，虽未直接提及中融新大是否存在此类情形，但若后续有证据表明其存在未履行出资义务或抽逃出资，则其退出后仍可能需承担相应法律责任。
违法清算或存在其他违法行为：
- 若中融新大在退出淄博聚力众信过程中，存在违法清算（如未依法通知债权人、未依法进行清算等）或其他违法行为（如利用关联交易损害公司利益等），则可能需根据《公司法》及相关司法解释的规定，承担相应的法律责任。
- 在新闻背景中，中融新大正经历破产重整程序，若其在退出淄博聚力众信过程中存在违法清算等情形，则可能影响其破产重整的进程和结果，同时其也可能需对因此造成的损失承担赔偿责任。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：中融新大退出其全资子公司淄博聚力众信，属于股权转让行为，需遵守《公司法》及相关司法解释关于股权转让的规定。
- 涉及的法律条文：主要涉及《公司法》中关于股东权利义务、股权转让、出资义务、清算义务等条款，以及相关司法解释中关于股东责任承担的规定。
- 可能的法律后果：若中融新大在退出过程中存在违法行为或未履行相关义务，则可能需承担相应的法律责任，包括但不限于补充赔偿责任、行政处罚等。
- 对公众的启示：股东在退出公司时，应确保股权转让程序合法合规，全面履行出资义务和其他股东义务，避免违法清算等行为，以降低法律风险。
结合时事的普法教育：
- 股权转让是公司运营中常见的法律行为，但股东在退出公司时，应充分了解相关法律法规和程序要求，确保自身权益不受损害。
- 股东在作为公司股东期间，应全面履行出资义务和其他股东义务，避免违法违规行为，以维护公司和其他股东的合法权益。
- 在公司破产重整等特殊情况下，股东更应谨慎行事，遵守相关法律法规和程序要求，以避免不必要的法律风险和损失。
进一步思考与建议：
- 对于中融新大而言，应仔细审查其退出淄博聚力众信的过程是否合法合规，是否存在未履行出资义务、抽逃出资或违法清算等情形，以评估其可能面临的法律风险。
- 对于其他股东或债权人而言，若发现中融新大在退出过程中存在违法行为或未履行相关义务，可依法向其主张权利或要求其承担相应法律责任。
- 在未来类似情况下，建议股东在退出公司前咨询专业律师，以确保股权转让程序合法合规，降低法律风险。