选择票据纠纷起诉的工程款，在一般情况下并不直接等同于优先债权，但在特定条件下可能享有优先受偿权。以下是对这一问题的详细分析：

一、票据纠纷与工程款的基本性质

1. 票据纠纷：票据纠纷通常涉及票据的签发、承兑、贴现、转让、保证、追索等环节产生的争议。票据作为一种无因证券，其权利义务关系主要依据票据法来确定。

2. 工程款：工程款是承包人因完成工程建设项目而应获得的报酬。在建设工程合同中，工程款通常被视为合同之债，其支付和受偿受到合同法的调整。

二、优先债权的定义与范围

优先债权，通常指的是在债务人破产或清算时，享有优先于其他普通债权受偿的权利。在建设工程领域，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程价款在特定条件下可以享有优先受偿权。这种优先受偿权主要基于建设工程价款的特殊性，即其直接关系到承包人的生存和发展，以及建设工程的社会价值。

三、票据纠纷起诉的工程款是否构成优先债权

1. 一般情况：在票据纠纷中，如果工程款是通过票据（如汇票、本票、支票）来支付的，那么该票据纠纷本身并不直接决定工程款是否享有优先受偿权。票据纠纷的处理主要依据票据法，而工程款的优先受偿权则主要依据建设工程合同法和相关司法解释。

2. 特定条件：然而，如果工程款在票据纠纷中得到了确认，并且该工程款符合建设工程价款优先受偿权的条件（如工程已竣工验收、承包人已按照合同约定履行了义务等），那么该工程款在债务人破产或清算时，可能享有优先于其他普通债权受偿的权利。但这种优先受偿权并不是因为票据纠纷本身，而是因为工程款本身的性质和法律规定。

四、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 如果您作为承包人，希望通过票据纠纷来主张工程款，并希望该工程款享有优先受偿权，建议您在起诉前仔细审查合同条款和票据内容，确保工程款符合优先受偿权的条件。
   • 在诉讼过程中，积极提供证据证明工程款的性质、金额以及已履行合同义务的情况，以支持您的主张。

2. 风险提示：

   • 票据纠纷和工程款优先受偿权是两个不同的法律概念，不能简单地将票据纠纷中的工程款等同于优先债权。
   • 即使工程款在票据纠纷中得到了确认，也不一定意味着它就能享有优先受偿权。这还需要根据具体情况和法律规定来判断。

如有更多关于票据纠纷或工程款优先受偿权的问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。