结论：保险公司仅赔一个月误工费是否合理不能一概而论，需结合具体情况判断；接受赔偿后是否还能告保险公司，取决于是否签署了相关协议以及协议内容，以下为你详细分析：
保险公司仅赔一个月误工费是否合理
- 依据伤情恢复情况判断
- 肋骨骨折的恢复时间因人而异，一般来说，单根肋骨骨折如果未出现严重并发症，经过适当治疗，一个月左右可能基本恢复，能够正常工作生活。在这种情况下，保险公司根据伤者的实际恢复情况，赔付一个月误工费是合理的。
- 但如果伤者因肋骨骨折引发了其他并发症，如肺部感染、血气胸等，或者伤者本身身体状况较差，恢复时间会延长，可能远超过一个月。此时保险公司仅赔一个月误工费就不合理，伤者有权要求保险公司根据实际误工时间增加赔偿。
- 参考医疗证明和鉴定意见
- 医疗证明是判断伤者误工时间的重要依据。医生会根据伤者的病情和治疗情况出具诊断证明、休假证明等，明确伤者需要休息的时间。如果保险公司赔付的一个月误工费与医疗证明上的休假时间相符，那么从医疗角度来说是合理的。
- 若伤者对医疗证明上的休假时间有异议，或者保险公司不认可医疗证明，伤者可以申请司法鉴定。司法鉴定机构会根据伤者的伤情、治疗情况、身体恢复状况等因素，综合评定误工时间。如果鉴定意见表明误工时间超过一个月，保险公司仅赔一个月误工费就不合理。
- 考虑保险合同约定
- 保险合同是保险公司和投保人之间约定权利义务的法律文件。如果保险合同中明确规定了肋骨骨折的误工费赔偿标准和期限，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么保险公司按照合同约定赔付一个月误工费是合理的。
- 但如果保险合同中的条款存在歧义、不合理或者违反法律法规的情况，伤者可以与保险公司协商修改条款或者通过法律途径维护自己的合法权益。
接受赔偿后是否还能告保险公司
- 未签署相关协议的情况
- 如果伤者只是接受了保险公司的赔偿，但没有签署任何关于赔偿金额、赔偿项目、放弃后续索赔权利等内容的协议，那么伤者在发现赔偿不合理后，仍然可以向保险公司主张权利，要求增加赔偿。例如，伤者后来发现自己的实际误工时间远超过一个月，而保险公司仅赔了一个月误工费，伤者可以提供相关证据，要求保险公司补足差额。
- 签署了相关协议的情况
- 如果伤者在接受赔偿时，与保险公司签署了协议，明确表示接受当前的赔偿金额，并放弃后续就此次事故向保险公司索赔的权利，那么一般情况下，伤者不能再就此次事故向保险公司主张增加赔偿。
- 但如果伤者能够证明签署协议时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，根据《民法典》的相关规定，伤者可以在法定期限内向法院申请撤销该协议，然后重新向保险公司主张权利。例如，保险公司在与伤者签署协议时，故意隐瞒了伤者实际误工时间远超过一个月的事实，导致伤者做出了错误的意思表示，签署了不合理的协议，伤者可以在知道撤销事由之日起一年内申请撤销协议。