结论：在您全责的交通意外中，对方要求支付修车期间的打车费（通常指“替代性交通工具费用”），这一要求是否合理需分情况讨论。若费用合理且必要，您可能需要承担；若费用过高或非必要，则无需承担。

详细分析：

1. 法律依据与合理性判断：

   • 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。这意味着，如果对方因车辆维修无法正常使用，且选择了合理的替代性交通工具（如打车），那么这部分费用在合理范围内是可以要求赔偿的。

2. 费用合理性的判断标准：

   • 必要性：对方必须证明因车辆维修确实无法使用，且打车是必要的替代方式。例如，如果对方有公共交通可选但选择了打车，且打车费用明显高于公共交通，那么这部分超额费用可能不被视为合理。
   • 合理性：打车费用应在合理范围内。这通常根据当地的经济水平、打车市场的价格以及维修时间的长短等因素来综合判断。如果对方打车费用过高，或者维修时间过长导致费用累积过高，都可能影响费用的合理性。

3. 您的应对策略：

   • 核实费用：要求对方提供打车费用的发票或支付记录，以核实费用的真实性和合理性。
   • 协商解决：在确认费用合理的前提下，您可以与对方协商赔偿事宜。如果对方要求的费用过高或存在不合理之处，您可以提出异议并要求对方提供合理依据。
   • 法律途径：如果协商无果，对方可能通过法律途径要求赔偿。在这种情况下，您应积极应诉，并提供相关证据证明对方费用的不合理性或过高性。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果对方车辆是营运车辆（如出租车、货车等），因维修导致的停运损失可能更高。但这种情况下的赔偿标准与普通非营运车辆不同，需要依据具体法律规定和案件事实来判断。
   • 如果对方在事故中存在过错（如未及时采取合理措施防止损失扩大等），您可能可以主张减轻或免除部分赔偿责任。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议您保持冷静和理性，积极与对方沟通协商，尽量达成和解协议以避免不必要的法律纠纷。
• 如果对方要求不合理或您无法确定费用的合理性，建议您咨询专业律师（即我，李盼律师，专注于离婚、交通事故、合同纠纷、刑事辩护、民间借贷、抚养权领域）以获取更具体的法律建议和帮助。