提交异议申请书后，您并非必须接听所有电话，但需根据来电性质谨慎处理，避免因不接电话导致不利后果。具体分析如下：

1. 区分来电主体，针对性处理
   若电话来自受理异议的法院或仲裁机构（如法官、书记员、仲裁员），通常涉及程序推进（如补充材料、通知开庭时间等）。此时不接电话可能导致程序延误，甚至被视为“放弃权利”，影响异议审查结果。建议优先接听并确认对方身份，若无法接听可主动回拨或通过书面方式沟通。
   若电话来自对方当事方或其代理人，您有权选择是否接听。但需注意：若对方通过合法途径（如法院）获取您的联系方式，且通话内容涉及异议核心事实（如证据交换、和解协商），拒绝沟通可能被记录为“不配合调查”，间接影响审查机构对异议的采信度。

2. 程序性义务与权利的平衡
   根据《民事诉讼法》第128条（或对应仲裁规则），当事人有义务配合法院/仲裁机构的调查，但无义务直接与对方当事方沟通。若您已通过异议申请书充分陈述理由并提交证据，且法院/仲裁机构未要求补充材料或听证，不接对方电话通常不构成程序违法。但若审查机构要求双方到场说明情况，您需按时参与，否则可能被按撤诉处理。

3. 风险防范建议

   • 留存书面记录：对所有与异议相关的沟通（包括未接听的电话），通过短信、邮件或书面函件确认关键信息（如对方身份、沟通目的、您的回复态度），避免口头沟通无痕导致的举证困难。
     
   • 主动推进程序：若担心遗漏重要通知，可定期联系审查机构确认进展，或通过“中国审判流程信息公开网”（法院案件）或对应仲裁平台查询案件状态，减少对电话通知的依赖。
     
   • 委托代理人处理：若异议事项复杂或您时间有限，可委托律师代为接听电话、提交材料，确保程序合规性。

总结：不接电话本身不违法，但需根据来电主体和程序阶段判断风险。对公权力机构（法院/仲裁委）的电话建议优先处理，对对方当事方的电话可结合案件需要选择性回应，同时通过书面方式补强沟通记录，最大限度保障异议权利。如有具体案件细节（如异议类型、来电方身份等），可进一步说明，我会为您分析具体风险点。