关于您提出的“被盗刷银行卡立案标准”的问题，这实际上涉及到了两个层面：一是银行卡盗刷行为的法律定性，二是达到何种标准可以立案追究刑事责任。下面我将结合相关法律法规和司法实践，为您详细解答。

一、银行卡盗刷行为的法律定性

银行卡盗刷行为，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》，主要分为两种：伪卡盗刷交易和网络盗刷交易。

1. 伪卡盗刷交易：指他人使用伪造的银行卡进行取现、消费、转账等，导致持卡人账户发生非基于本人意思的资金减少或者透支数额增加的行为。

2. 网络盗刷交易：指他人盗取并使用持卡人银行卡网络交易身份识别信息和交易验证信息进行网络交易，同样导致持卡人账户发生非因本人意思的资金减少或者透支数额增加的行为。

这两种行为，无论是否使用了伪造的银行卡，其本质都是未经持卡人授权，非法使用其银行卡进行交易，侵犯了持卡人的财产权。

二、立案标准

对于银行卡盗刷行为的立案标准，主要依据的是《中华人民共和国刑法》中关于信用卡诈骗罪和盗窃罪的相关规定，以及具体的司法解释。虽然直接针对“银行卡盗刷”的立案标准可能并未明确提及，但我们可以根据相关罪名的构成要件和司法实践来推断。

1. 信用卡诈骗罪：

   • 如果盗刷行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，即冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的，可以立案追究刑事责任。
   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上的，应予立案追诉。这里的“冒用”包括拾得他人信用卡并使用的情形。

2. 盗窃罪：

   • 如果盗刷行为更符合盗窃罪的构成要件，即秘密窃取他人财物，数额较大的，也可以立案追究刑事责任。
   • 盗窃罪的立案标准因地区而异，但一般来说，数额达到一定标准（如1000元至3000元以上）即可立案。不过，在银行卡盗刷案件中，由于往往涉及电子数据、网络交易等复杂因素，更倾向于认定为信用卡诈骗罪。

三、实际处理中的注意事项

1. 及时报警：一旦发现银行卡被盗刷，应立即报警并告知银行，以便尽快冻结账户、防止损失扩大。

2. 保存证据：根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》，持卡人应提供生效法律文书、银行卡交易时真卡所在地、交易行为地、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等证据材料进行证明。

3. 法律维权：如果银行拒绝赔偿或协商无果，持卡人可以通过法律途径维权，要求银行承担赔偿责任。

四、案例参考

以您提供的案例为例，宋先生银行卡被异地盗刷后，他选择了报警并提起诉讼要求银行赔偿。法院最终判决银行赔付被盗刷的存款及利息，这正是因为银行未能尽到对银行卡真伪的实质审查义务，且无证据证明宋先生存在过错。

综上所述，银行卡盗刷行为的立案标准主要依据的是信用卡诈骗罪和盗窃罪的相关规定及司法解释。在实际处理中，持卡人应及时报警、保存证据，并通过法律途径维权。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。