结论前置：在他人未经允许占用私家车位的情况下，车位所有权人或合法使用人采取拦车（这里假设拦车行为具体表现为锁车等限制车辆移动的方式）是否违法，需根据具体情况判断。若行为在合理自助范围内且及时联系车主移车，则通常不构成违法；若超越必要限度、对车辆造成损坏或缺乏合法权利基础，则构成违法。
详细分析：
私家车位是车位所有权人通过购买、租赁等合法方式取得的专属使用权空间。当这一空间被他人未经允许占用时，涉及的法律问题较为复杂，我们可以从以下几个角度进行分析：
合法权益受侵害：
- 如果车位属于私人所有，如业主购买的小区地下产权车位，他人未经许可占用该车位，即侵犯了车位所有者的合法权益。
合理自助行为：
- 在这种情况下，车位所有者采取锁车等方式阻止侵权行为继续，并及时联系车主移车，可视为合理的自助行为。这是基于《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条的规定，即在合法权益受到侵害、情况紧迫且不能及时获得国家机关保护时，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取合理措施。
- 举例：假设您的私家车位被他人占用，您在无法立即联系到车主且情况紧迫的情况下，为了保护自己的合法权益，采取了锁车措施，并立即通过物业或小区公告等方式联系车主，要求其尽快移车。这种情况下，您的行为通常被视为合理自助，不构成违法。
超越必要限度：
- 若车位所有者锁车后没有及时联系车主，长时间限制车辆的移动，或对车辆造成了不必要的损坏，这种行为就超出了合理自助的范围，构成了对他人财产权的侵犯。
- 举例：如果您锁车后长时间不联系车主，甚至故意损坏车辆，如划伤车身、破坏轮胎等，那么您的行为就超出了合理自助的范围，需要承担相应的法律责任。
缺乏合法权利基础：
- 如果车位所有者并没有合法的车位所有权或使用权，例如私自划定所谓“私家车位”并锁车，那么其锁车行为本身就是违法的，属于擅自占用或设置停车位的行为。
- 举例：如果您在没有合法权利的情况下，在小区公共区域私自划定车位并锁车，那么您的行为就违反了相关法律法规，需要承担相应的法律责任。
建议与指导：
- 在遇到车位被占用的情况时，双方应首先尝试通过友好协商来解决纠纷。
- 如协商不成，可以请物业或第三方来调解，以寻求更为公正和合理的解决方案。
- 若上述方式均无法解决问题，被锁车的车主可以报警或向相关部门投诉以维护自己的合法权益；而车位所有人也可以通过正当途径来维权，如向法院提起诉讼，要求对方承担民事责任并赔偿损失。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条：合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。
综上所述，针对私家车位被他人占用的情况，车位所有权人或合法使用人在采取拦车（锁车）等措施时应谨慎行事，确保行为在合理自助的范围内，并及时联系车主寻求解决方案。同时，双方也应尽量通过友好协商、物业或第三方调解等合法途径来解决纠纷，避免不必要的法律风险和损失。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。