在破产案件中，对于挂靠人与被挂靠人的认定及责任承担问题，需根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 挂靠关系的法律性质：

   • 挂靠关系通常指的是一个不具备特定资质或条件的主体（挂靠人），通过依附于一个具备相应资质或条件的主体（被挂靠人），以被挂靠人的名义从事特定活动。这种关系在法律上往往被视为一种特殊的合同关系或代理关系，但具体性质可能因案件事实和法律规定而有所不同。

2. 破产案件中挂靠人与被挂靠人的责任承担：

   • 一般原则：在破产案件中，如果挂靠人以被挂靠人的名义从事经营活动，并因此产生债务，那么这些债务在法律上通常会被视为被挂靠人的债务。这是因为挂靠人是以被挂靠人的名义进行活动的，外部债权人往往只认识被挂靠人，而不知道挂靠人的存在。
   • 例外情况：然而，如果挂靠人能够证明其与被挂靠人之间存在明确的约定，且该约定表明挂靠人应独立承担某些债务，或者外部债权人明知挂靠关系的存在并同意由挂靠人承担债务，那么在这种情况下，挂靠人可能需要承担相应的债务责任。但这种情况较为少见，且需要充分的证据支持。
   • 破产管理人的角色：在破产案件中，破产管理人负责清理债务人的财产、编制资产负债表和财产清单、处理债务人的债权债务等事务。如果挂靠关系被认定为存在，破产管理人可能会根据具体情况，要求被挂靠人承担相应的债务责任，或者根据挂靠人与被挂靠人之间的约定，进行债务的分配和处理。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 证据收集：在处理涉及挂靠关系的破产案件时，证据的收集至关重要。这包括挂靠协议、经营活动的记录、财务往来凭证等。这些证据将有助于确定挂靠关系的存在、性质以及债务的责任承担。
   • 法律适用：不同地区的法律可能对挂靠关系有不同的规定和解释。因此，在处理具体案件时，需要仔细研究当地的法律法规和司法实践，以确保法律适用的准确性和公正性。
   • 协商与调解：在破产案件中，协商与调解是解决纠纷的重要方式。如果挂靠人与被挂靠人之间能够就债务的承担达成一致意见，那么可以通过协商或调解的方式解决纠纷，避免不必要的法律诉讼和成本支出。

总结与建议：

在破产案件中，对于挂靠人与被挂靠人的认定及责任承担问题，需要综合考虑多种因素，包括挂靠关系的法律性质、债务的产生原因、证据的收集情况以及当地的法律法规等。如果你正面临这样的问题，建议你及时咨询专业律师，以便更准确地了解你的权利和义务，并制定合适的应对策略。同时，你也应该积极配合破产管理人的工作，提供必要的证据和信息，以便破产程序的顺利进行。