诈骗罪开完庭择日宣判后，通常不需要再次开庭，但存在特殊情况可能需要再次开庭宣判。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：择日宣判无需再次开庭

在诈骗罪案件中，如果法院已经完成了开庭审理，并决定择日宣判，这通常意味着法院已经听取了控辩双方的意见和证据，对案件进行了全面审理。在这种情况下，宣判通常不需要再次开庭，而是由法院根据之前的审理情况，直接作出判决，并通过送达判决书的形式告知当事人判决结果。这种方式简化了宣判程序，提高了司法效率，同时确保了判决的及时送达。

二、特殊情况：可能需要再次开庭宣判

尽管择日宣判通常不需要再次开庭，但也存在一些特殊情况，可能需要法院再次开庭进行宣判。这些情况包括但不限于：

1. 新证据或新情况的出现：如果在审理过程中或宣判前，出现了新的证据或新情况，这些证据或情况可能对案件的判决产生重大影响。为了确保判决的公正性和准确性，法院可能会决定再次开庭，对新的证据或情况进行审理，并在审理结束后进行宣判。

2. 当事人提出上诉或抗诉：如果一审宣判后，当事人不服提出上诉，或者人民检察院提出抗诉，二审法院在受理上诉或抗诉后，可能需要开庭审理，并在审理结束后进行宣判。这种情况下，宣判当然需要再次开庭进行。

三、法律背景与依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决应当一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这些规定确保了宣判的公开性和及时性，同时也为法院在宣判方式上的选择提供了法律依据。

四、对当事人的建议

对于当事人来说，无论法院选择当庭宣判还是择日宣判，都应密切关注案件进展，及时了解宣判信息。如果法院决定择日宣判，当事人可以耐心等待判决书的送达，并认真阅读判决书内容，了解判决结果及其事实依据和法律依据。如果当事人对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。