结论：老三是否有居住权以及法院是否有权叫老三搬出，这主要取决于是否有明确的法律约定或法院判决来确立老三的居住权。
分析：
居住权的法律基础：
- 居住权通常是通过法律约定（如合同、遗嘱等）或法院判决来确立的。在按份共有的情况下，各共有人对共有物享有相应的份额，但这并不直接等同于居住权。居住权是一种更为具体的权利，它可能涉及到对特定房屋或空间的使用和占有。
老三的居住权情况：
- 如果三兄弟之间有明确的约定，比如老三因某种原因（如赡养父母、经济困难等）被赋予了居住权，并且这种约定是合法有效的，那么老三就享有居住权。
- 如果没有这样的约定，或者约定不明确，那么老三的居住权就可能存在争议。在这种情况下，如果老三实际居住在共有房屋中，而其他共有人对此提出异议，可能需要通过法律途径来解决。
法院的权力：
- 如果老三的居住权是通过法院判决来确立的，那么法院自然有权根据判决内容来执行，包括在必要时叫老三搬出（如果判决中规定了居住权的期限或条件，并且这些期限或条件已经满足或违反）。
- 如果老三的居住权没有通过法院判决来确立，而是基于其他约定或实际情况，那么法院在介入时通常会考虑各种因素，包括各共有人的权益、老三的实际需要等，来做出公正的裁决。如果法院认为老三没有合法的居住权，或者其居住权已经受到侵害且无法得到合理补偿，那么法院可能会判决老三搬出。
建议：
- 如果三兄弟之间对老三的居住权存在争议，建议首先通过协商来解决。协商可以更加灵活地考虑各方的需求和利益，避免不必要的法律纠纷。
- 如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解具体的法律权益和可能的解决方案。
- 在任何情况下，都应尊重法律判决和法院的执行权力。如果法院判决老三搬出，老三应遵守判决内容，否则可能会面临法律后果。
额外思考：
- 在处理家庭财产纠纷时，情感因素往往不可忽视。各共有人应尽量保持冷静和理性，以维护家庭关系的和谐与稳定。
- 如果可能的话，可以考虑通过制定家庭协议或遗嘱等方式来明确各共有人的权益和义务，以减少未来的纠纷和争议。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。