若挂名股东被起诉并被采取限制高消费措施，可通过以下途径申诉，但能否成功取决于具体证据和法律适用情况：

1. 证明自身仅为挂名股东，未实际参与公司经营或滥用股东权利
   根据《公司法》及相关司法解释，股东承担责任的前提是“实际参与公司经营”或“滥用公司法人独立地位和股东有限责任”。若能提供以下证据，可主张不承担责任：

   • 书面协议：如与实际控制人签订的《挂名股东协议》，明确约定仅挂名、不参与经营、不享有股东权利；
     
   • 出资证明：证明未实际出资（如银行流水、验资报告等），或出资款由实际控制人支付；
     
   • 经营参与证据：如未签署公司文件、未参与股东会、未领取分红等，证明未实际行使股东权利；
     
   • 公司财产独立证据：如公司财务与个人财产严格分离，避免被认定为“财产混同”。
     

2. 针对限制高消费措施提出执行异议
   若被采取限制高消费措施（如限制乘坐飞机、高铁等），可依据《民事诉讼法》第232条向执行法院提出书面异议，主张：

   • 主体不适格：自己并非公司实际控制人或责任主体，限制措施对象错误；
     
   • 程序违法：如未收到执行通知、未被赋予陈述申辩权利等；
     
   • 已履行义务：如公司债务已清偿，或已与债权人达成和解。
     

3. 通过诉讼确认股东资格或责任范围
   若异议被驳回，可另行提起“股东资格确认纠纷”或“股东损害公司债权人利益责任纠纷”诉讼，请求法院：

   • 确认自己非实际股东，不承担公司债务；
     
   • 判令实际控制人承担责任，并解除对自己的限制措施。
     

风险提示：

• 挂名股东风险极高，即使未实际参与经营，若公司存在抽逃出资、财产混同等行为，仍可能被追责；
  
• 申诉需充分举证，否则可能被法院驳回；
  
• 建议在申诉前委托律师梳理证据、制定策略，避免因程序瑕疵导致败诉。
  

行动建议：

1. 立即收集挂名协议、出资证明、未参与经营证据等材料；
   
2. 向执行法院提交书面异议，并附证据清单；
   
3. 若异议被驳回，尽快起诉确认股东资格或责任范围；
   
4. 同步与债权人协商，争取达成和解以解除限制措施。
   

如有进一步问题或需协助梳理证据，可直接向我咨询。