手机要求当面激活签收，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需结合实际情况和合同条款来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同条款的约定：
- 在手机销售或租赁合同中，如果双方明确约定了需要当面激活签收作为交付或验收的条件，那么这一要求就是合法的，因为双方已经通过合同形式达成了共识。
- 如果合同中没有明确约定当面激活签收，但销售方或租赁方单方面要求这一条件，而购买方或承租方不同意，那么这一要求可能构成对合同条款的变更或额外要求，需要双方协商一致后才能执行。
消费者权益保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，以及公平交易的权利。如果销售方或租赁方强制要求当面激活签收，且这一要求不合理地限制了消费者的权利或增加了消费者的负担，那么可能构成对消费者权益的侵害。
- 例如，如果消费者因时间、地点等原因无法当面激活签收，而销售方或租赁方拒绝提供其他合理的交付或验收方式，那么消费者的权益就可能受到损害。
实际操作中的合理性：
- 从实际操作的角度来看，当面激活签收可以确保手机在交付时处于完好状态，并防止后续出现关于手机是否已被激活、是否被使用过的争议。因此，这一要求在一定程度上具有合理性。
- 然而，合理性并不等同于合法性。如果销售方或租赁方在要求当面激活签收时，没有充分考虑消费者的实际情况和合理需求，或者这一要求违反了合同条款或相关法律法规，那么这一要求就是不合法的。
法律建议：
- 对于消费者而言，在签订手机销售或租赁合同时，应仔细阅读合同条款，了解交付或验收的具体要求。如果合同中没有明确约定当面激活签收，而销售方或租赁方提出这一要求，消费者可以与对方协商，寻求合理的解决方案。
- 如果销售方或租赁方坚持要求当面激活签收，且这一要求违反了合同条款或相关法律法规，消费者可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果销售方或租赁方强制要求当面激活签收，且这一要求被认定为违法或不合理，那么销售方或租赁方可能需要承担相应的法律责任，如赔偿消费者因此遭受的损失等。
综上所述，手机要求当面激活签收是否违法需结合实际情况和合同条款来判断。如果你在这一过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。