在非故意的情况下导致他人过敏，是否违法需分情况讨论，具体如下：

1. 若行为符合一般社会行为规范，且无过错：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。在非故意的情况下，如果行为人已经尽到了合理的注意义务，且其行为符合一般社会行为规范，那么即使造成了他人过敏的损害后果，也可能不构成侵权。
   • 具体分析：例如，在餐厅正常提供食物，且食物本身符合食品安全标准，但顾客因个人体质原因对食物中的某种成分过敏，此时餐厅若已尽到告知义务（如菜单上标注了可能引起过敏的成分），则餐厅的行为通常不构成违法。

2. 若行为存在过错，且过错与过敏损害有因果关系：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，如果行为人因疏忽大意或过于自信等过错，未尽到合理的注意义务，导致他人过敏，且该过敏损害与行为人的过错行为存在因果关系，那么行为人可能需要承担侵权责任。
   • 具体分析：例如，餐厅在提供食物时未明确告知食物中含有可能引起过敏的成分，或者明知食物中含有过敏原却故意隐瞒，导致顾客过敏，此时餐厅的行为就可能构成违法，需要承担相应的法律责任。

3. 特殊情况下的法律责任：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，即使行为人没有过错，也可能需要承担一定的法律责任。这通常涉及到法律规定的无过错责任原则或公平责任原则。
   • 具体分析：然而，在过敏损害的案件中，无过错责任原则的应用相对较少。除非法律有特别规定（如某些高度危险作业导致的损害），否则一般不适用无过错责任原则。公平责任原则则可能在一些特殊情况下被考虑，如双方均无过错，但根据实际情况需要分担损失时。

法律建议：

• 对于可能引起过敏的物质或行为，行为人应尽到合理的注意义务，如明确告知、标注警示等，以降低法律风险。
• 如果因非故意行为导致他人过敏，且双方对责任归属存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

可能的法律后果：

• 如果行为人的行为构成侵权，可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，如果行为人的行为涉嫌犯罪（如故意伤害罪等），还可能面临刑事责任的追究。但需要注意的是，在非故意的情况下导致他人过敏，通常不构成犯罪。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。