结论：银行在处理贷款相关账户冻结时，可能基于多种因素选择冻结次贷人账户而非主贷人账户，这并不一定违反法律规定或贷款合同约定。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 贷款合同的具体约定：

   • 贷款合同中可能明确规定了在不同情况下（如逾期还款、违约等）银行有权采取的措施，包括冻结哪个账户。如果合同中明确规定了在某些情况下可以冻结次贷人账户，那么银行的行为就是有合同依据的。
   • 建议：仔细审查贷款合同，特别是关于账户冻结、违约处理等条款，以了解银行行为的具体依据。

2. 银行的风险控制策略：

   • 银行在发放贷款时，会评估借款人的信用状况和还款能力，并据此制定风险控制策略。在某些情况下，银行可能认为冻结次贷人账户更能有效控制风险，比如次贷人拥有更多可冻结的资产或收入。
   • 法律背景：银行在贷款合同中通常会保留一定的权利，以在借款人违约时采取必要的措施保护自身权益。这些措施可能包括冻结账户、提起诉讼等。

3. 账户资金流动情况：

   • 银行可能根据账户的资金流动情况来决定冻结哪个账户。如果主贷人账户资金流动频繁且金额较大，银行可能认为冻结该账户会对主贷人造成较大影响，从而选择冻结次贷人账户。
   • 法律建议：如果认为银行冻结账户的行为不合理，可以要求银行提供冻结账户的具体理由和依据，并考虑通过法律途径维护自身权益。

4. 法律程序与执行：

   • 在某些情况下，银行可能需要通过法律程序才能冻结账户。如果银行已经获得了法院或其他有权机关的冻结令，那么冻结哪个账户将取决于冻结令的具体内容。
   • 可能后果：如果银行冻结账户的行为违反了法律规定或贷款合同约定，次贷人有权向银行提出异议，并要求银行解除冻结。如果银行拒绝解除冻结，次贷人可以考虑通过法律途径解决争议。

进一步思考与行动建议：

• 了解具体情况：首先，需要了解银行冻结账户的具体原因和依据，包括是否获得了法院或其他有权机关的冻结令、贷款合同中是否有相关约定等。
• 与银行沟通：在了解具体情况后，可以与银行进行沟通，表达对冻结账户行为的异议，并要求银行提供合理的解释和依据。
• 寻求法律帮助：如果认为银行的行为违反了法律规定或贷款合同约定，且无法通过沟通解决问题，可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。