在原告和被告对诉讼中的利息说法不同的情况下，举证责任原则上应遵循“谁主张，谁举证”的原则，即由提出利息主张的一方承担举证责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 举证责任的基本原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方当事人提出了某种事实主张，那么该方当事人就有责任提供证据来证明这一主张。
   • 在利息争议中，如果原告主张被告应支付特定数额的利息，那么原告就需要提供证据来证明这一主张，如借款合同、利息计算方式等。

2. 具体情境下的举证责任分配：

   • 原告主张利息：如果原告在诉讼中主张被告应支付利息，那么原告需要承担举证责任，证明双方之间存在关于利息的约定，以及利息的计算方式和数额。这通常通过提供借款合同、借条、聊天记录等证据来实现。
   • 被告否认利息或提出不同利息主张：如果被告否认原告提出的利息主张，或者提出不同的利息计算方式或数额，那么被告也需要承担相应的举证责任。被告需要提供证据来支持其否认或不同主张，如提供另一份借款合同、还款记录等。

3. 举证不能的法律后果：

   • 如果一方当事人无法提供足够的证据来支持其主张，那么该方当事人可能会承担举证不能的法律后果。在利息争议中，如果原告无法证明双方之间存在关于利息的约定，或者无法证明利息的计算方式和数额，那么法院可能不会支持原告的利息主张。
   • 同样，如果被告无法提供证据来支持其否认或不同主张，那么法院可能会根据原告提供的证据来认定利息的数额和计算方式。

4. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移。例如，如果被告主张已经支付了利息，那么被告需要承担举证责任来证明这一点。如果被告无法提供证据证明已经支付了利息，那么法院可能会认定被告尚未支付利息。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应充分收集证据，确保能够证明双方之间存在关于利息的约定以及利息的计算方式和数额。
• 对于被告而言，如果否认原告的利息主张或提出不同主张，也应积极收集证据来支持自己的立场。
• 在诉讼过程中，双方当事人应积极配合法院的调查和取证工作，提供真实、完整的证据材料。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。