结论：执行标的小但仅查到被执行人房产时，仍可执行该房产，但需结合具体情形判断执行方式及可行性。以下从法律程序、执行方式、实际限制三个角度展开分析：

1. 法律程序上，房产属于法定可执行财产

根据《民事诉讼法》第249条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条，被执行人名下的房产（包括住宅、商铺、土地使用权等）属于法定可执行财产范围。即使执行标的金额较小，法院仍有权对房产采取查封、拍卖等执行措施，但需遵循比例原则，避免过度执行。

2. 执行方式上，可能采取“部分执行”或“以物抵债”

• 部分执行：若房产价值显著高于执行标的，法院可依法拍卖房产后，从拍卖款中划拨与标的金额相当的部分（扣除执行费用后）给申请执行人，剩余款项返还被执行人。
  
• 以物抵债：根据《民事诉讼法解释》第491条，若双方协商一致或申请执行人同意，法院可直接裁定将房产按评估价或协商价抵偿债务，多退少补。
  
• 限制条件：若房产是被执行人及其所扶养家属生活必需的唯一住房，法院可能暂缓执行（需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条的例外情形，如申请执行人提供临时住房或被执行人恶意转移财产等）。

3. 实际限制：执行成本与效率需权衡

• 执行成本：房产拍卖需经过评估、公告、拍卖等程序，周期较长（通常需3-6个月），且可能产生评估费、拍卖费等额外费用。若执行标的金额较小，扣除成本后实际到账款可能有限，甚至可能“得不偿失”。
  
• 执行效率：若被执行人配合，可协商通过“以物抵债”快速结案；若被执行人拒不配合或房产存在权属争议（如共有、抵押等），执行程序可能受阻。
  
• 替代方案：若房产执行成本过高，可申请法院调查被执行人其他财产（如银行存款、车辆、股权等），或通过限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施督促履行。

实务建议

1. 申请财产调查：向法院提交书面申请，要求调查被执行人名下所有财产（不限于房产），避免遗漏更易执行的财产。
   
2. 评估执行成本：与法院沟通房产评估价值及执行费用，预估实际到账款，判断是否值得继续执行。
   
3. 灵活协商：尝试与被执行人达成和解，通过分期履行、以物抵债等方式降低执行成本。
   

如有进一步疑问（如具体程序操作、费用计算等），可直接向我咨询。