关于“律师签协议一方出轨或者家暴净身出户是否有效”的问题，结论前置如下：
- 协议效力并非绝对，需综合判断：出轨或家暴净身出户协议的法律效力，取决于双方的真实意愿、内容的合法性、证据的充分性以及实际执行情况等多个因素。在符合法律法规、意思自治、公平正义等原则的前提下，该协议可能有效；但若存在违法、胁迫、损害他人权益等情况，则可能被认定无效。
详细分析如下：
一、协议有效的条件
自愿与真实意思表示：
- 协议必须是双方在完全自愿、平等且无任何欺诈、胁迫等不正当手段下签订的。这是确保协议有效性的基础，任何违背当事人真实意愿的协议都可能被视为无效。
内容合法：
- 协议内容必须严格遵守法律法规的强制性规定，不得违反国家、集体或第三人的合法权益。例如，不能约定剥夺一方的基本人身权利（如人身自由、再婚权利）或对子女的抚养权、探视权等法定权利。此类违法条款将直接导致协议部分或全部无效。
- 具体到出轨或家暴净身出户协议，若协议内容仅涉及财产分割，且未违反上述原则，则有可能被认定为有效。但需注意，法律并未明确赋予此类协议强制执行力，其效力更多依赖于双方的自觉履行和法院的认可。
证据充分：
- 出轨或家暴事实必须有确凿的证据支持。若无法提供足够证据来证明出轨或家暴行为的存在，协议中关于净身出户的约定可能无法得到法院的支持。因此，在签订协议前，应尽可能收集并保存相关证据，如聊天记录、照片、视频、医疗记录等。
二、可能导致协议无效的情形
违反法律强制性规定：
- 如协议内容剥夺一方基本生活保障权益，导致其离婚后生活陷入极度困境，影响生存权，可能因违反法律基本精神而无效。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 若协议是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。一旦撤销，协议自始无效。
侵害第三人利益：
- 如果协议的财产分配约定损害了债权人等第三人的合法权益，如为逃避债务而签订的净身出户协议，这种协议可能被认定无效。
家暴或出轨行为认定与预设性惩罚问题：
- 家暴或出轨行为的认定需依据相关证据和法律程序。将家暴或出轨行为与财产分割挂钩可能引发争议，因为法律通常不允许对未发生的行为进行预设性的惩罚。法院在审理时会综合考虑协议的合法性、家暴或出轨行为的真实性及其严重性等因素。
三、协议的执行与挑战
执行难度：
- 即使协议在签订时具有法律效力，但在执行过程中也可能面临诸多挑战。例如，一方可能在签订协议后反悔，或者协议内容与实际情况发生较大变化导致无法履行。此时，需要通过法律途径来解决争议，如诉诸法院进行裁决。
法院裁决的考量因素：
- 法院在裁决时，会综合考虑协议的合法性、家暴或出轨行为的真实性及其严重性、双方的财产状况、过错程度以及社会影响等因素。因此，在签订此类协议时，建议双方充分沟通并明确各自权利和义务，确保协议内容的合法性和有效性。
四、应用建议
谨慎签订协议：
- 在签订出轨或家暴净身出户协议时，应充分了解并考虑所有可能的法律后果。避免在情绪激动或压力下盲目签订协议，以免日后产生不必要的法律纠纷。
保存相关证据：
- 为确保协议的有效性，应妥善保存与出轨或家暴事实相关的所有证据。这些证据将在未来的法律程序中起到至关重要的作用。
关注实际情况变化：
- 在协议执行过程中，应密切关注实际情况的变化。如发现协议无法履行或存在其他法律问题，应及时采取必要的法律措施来保护自己的权益。
总结：出轨或家暴净身出户协议的法律效力并非绝对有效或无效，而是需要根据具体案件情况、法律规定及原则进行综合判断。在签订和执行此类协议时，务必谨慎行事，并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。