关于您提出的“签协议婚内出轨净身出户是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和实际操作的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、协议的法律性质
首先，我们需要明确这类协议的法律性质。婚内签订的“一方出轨则净身出户”的协议，本质上属于夫妻对婚内财产的约定。这种约定在法律上是被允许的，但前提是必须满足一定的法律条件。
二、协议有效的条件
双方真实意思表示：协议必须是双方自愿签订的，不存在欺诈、胁迫等使协议无效的情形。这意味着，在签订协议时，双方都应处于清醒、自愿的状态，且能够充分理解协议的内容和后果。
内容合法合规：协议的内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害国家、集体和他人的合法权益。例如，协议不能限制一方的基本人身权利（如再婚权），也不能涉及对第三方财产的处分。
形式规范妥当：虽然口头协议在某些情况下也可能具有法律效力，但为了确保协议的明确性和可执行性，最好采用书面形式，并由双方签字确认。有条件的话，还可以进行公证，以增强协议的证据效力。
三、协议执行中的考量因素
“出轨”的界定：协议中必须明确“出轨”的具体含义和界定标准。如果约定模糊不清，在司法实践中就难以准确判断是否构成出轨，从而影响协议的执行。
保障基本生活原则：即使协议约定了出轨方净身出户，法院在执行时也会考虑保障一方的基本生活需要。如果协议导致一方基本生活难以维持，法院可能会基于公平原则予以适当调整。
法院的综合考量：在实际诉讼中，法院会综合考量各种因素，包括协议的签订过程、内容合法性、双方的经济状况等。如果净身出户的结果明显不公平，法院可能会结合实际情况进行调整。
四、涉及父母财产的情况
需要注意的是，婚内协议中“一方出轨则净身出户”的约定，仅涉及夫妻共同财产部分。对于父母财产部分，由于夫妻本身就没有处置父母财产的权力，因此这类约定在涉及父母财产时是无效的。
五、结论与建议
综上所述，婚内签订的“一方出轨则净身出户”的协议，在满足双方真实意思表示、内容合法合规、形式规范妥当等条件下，是具有一定的法律效力的。然而，在实际执行中，法院会综合考量各种因素，并可能基于公平原则进行适当调整。
因此，我建议您在签订此类协议时，务必确保协议内容的明确性和合法性，并考虑咨询专业律师的意见。同时，也要认识到，即使签订了协议，也不能完全保证在出轨发生时能够完全按照协议执行。在维护自身权益的同时，也要尊重法律和公平原则。