一审判决与终审判决在诉讼程序中具有显著的区别，同时也存在特定情形下一审即为终审的特殊规定。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 基本区别：

   • 一审判决：是法院对案件进行初步审理后作出的判决，标志着案件审理的第一阶段结束。当事人对一审判决不服时，通常有权在规定的时间内向上级法院提起上诉，请求重新审理和判决。在上诉期限内，一审判决并未生效，其法律效力处于待定状态。若上诉被受理，一审判决可能被撤销或修改。
   • 终审判决：是经过所有可能的上诉程序后，由最高级别的受理法院（如最高人民法院、高级人民法院等）作出的最终判决。终审判决一旦作出，即具有法律效力，不得再行上诉或申请再审（除非有特定的法定事由，如新证据出现且符合再审条件）。终审判决标志着案件的最终解决，当事人必须履行判决所确定的义务，且该判决对双方均具有强制执行力。

2. 一审终审的特殊情况：

   • 最高人民法院一审的案件：最高人民法院作为我国的最高审判机关，其作出的一审判决、裁定，一经作出即发生法律效力，为终审判决、裁定。这主要是因为最高人民法院在我国司法体系中处于最高层级，不存在更高级别的上诉审法院。
   • 适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件：
     • 特别程序：包括选民资格案件、宣告失踪或死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件等。这类案件通常具有特殊性质，不涉及民事权益争议或需要快速解决特定问题，因此实行一审终审。
     • 督促程序：债权人向法院申请支付令要求债务人清偿债务的程序。无论支付令生效还是失效，法院关于督促程序的裁定都实行一审终审。
     • 公示催告程序：用于解决票据遗失等问题的程序。公示催告期间届满，无人申报权利或申报被驳回的，法院作出的除权判决即为一审终审。
   • 小额诉讼程序案件：小额诉讼程序是对传统简易程序的再简化，适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件。对于符合小额诉讼程序适用条件的案件，法院实行一审终审，以提高诉讼效率并降低当事人的诉讼成本。例如，根据《民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。

法律建议：

• 对于当事人而言，了解一审判决与终审判决的区别至关重要。在一审判决后，如果认为判决有误或存在不公，应及时在法定期限内提起上诉，以维护自己的合法权益。
• 同时，也应注意到在某些特殊情况下存在“一审终审”的例外情形。如果案件属于这些特殊情形之一，那么一审判决即具有终审效力，当事人必须履行判决所确定的义务。

可能产生的法律后果：

• 如果当事人对一审判决不服但未在法定期限内提起上诉，那么一审判决将生效并具有强制执行力。当事人必须履行判决所确定的义务，否则可能面临法律制裁。
• 如果案件属于一审终审的特殊情形之一，但当事人仍然试图提起上诉或申请再审，那么这些请求可能会被法院驳回，因为一审判决已经具有终审效力。

如有任何关于一审判决与终审判决的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。