结论：不给房租就让搬走是否算威胁恐吓，需结合具体情境和表达方式来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从威胁恐吓的法律定义出发

   • 威胁恐吓通常指的是以加害他人权益或公共利益等事项威胁他人，使对方心理感到畏怖恐慌。若房东在要求租客搬走时，并未使用暴力、侮辱、诽谤等手段，也未明确表示将采取非法手段迫使租客搬离，而仅仅是基于租客未支付房租这一合法理由提出搬离要求，那么这种行为通常不被视为威胁恐吓。
   • 然而，如果房东在要求搬走时，伴随有威胁性的语言或行为，如“不搬就砸东西”、“不搬就找人来收拾你”等，那么这种行为就可能构成威胁恐吓，租客有权向公安机关报案或寻求法律援助。

2. 从租赁合同的角度出发

   • 租赁合同是房东和租客之间设立、变更、终止租赁关系的协议。如果租客未按照合同约定支付房租，房东有权根据合同约定要求租客支付房租或解除合同，并要求租客搬离。在这种情况下，房东的要求是基于合同约定的合法权利，不属于威胁恐吓。
   • 但房东在行使这一权利时，也应当遵循法律规定的程序和方式，如提前通知租客、给予合理的搬离期限等。如果房东未遵循这些程序和方式，而是直接采取强制手段或威胁手段要求租客搬离，那么这种行为就可能构成违法或侵权。

3. 从实际情境和表达方式出发

   • 在实际生活中，房东和租客之间的沟通方式多种多样。有些房东可能语气强硬、态度坚决，但并未使用威胁性的语言或行为；而有些房东则可能言辞激烈、甚至动手动脚，这种行为就更容易被认定为威胁恐吓。
   • 因此，在判断不给房租就让搬走是否算威胁恐吓时，还需要结合具体的情境和表达方式来进行综合分析。如果房东的言行举止并未超出合理范围，且是基于租客未支付房租这一合法理由提出搬离要求，那么这种行为通常不被视为威胁恐吓。

建议：

• 对于租客而言，如果房东以威胁恐吓的方式要求搬离，租客应当保持冷静、收集证据（如录音、录像、证人证言等），并及时向公安机关报案或寻求法律援助。
• 对于房东而言，在要求租客搬离时，应当遵循法律规定的程序和方式，保持理性、平和的态度，避免使用威胁性的语言或行为。如果租客未按照合同约定支付房租，房东可以通过合法途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果房东的行为被认定为威胁恐吓，那么房东可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）或民事赔偿（如赔偿租客的精神损失费等）。
• 如果租客的行为构成违约（如未按照合同约定支付房租），那么租客可能需要承担违约责任（如支付违约金、赔偿房东的损失等）。但这一后果与房东是否构成威胁恐吓是两个独立的法律问题，需要分别进行判断和处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。