原告开庭迟到并不一定会直接按撤诉处理，具体结果取决于迟到的原因、时长以及法院的综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这一条款是法院判断原告迟到行为是否构成撤诉的主要依据。

2. 迟到时长与原因的影响：

   • 短暂迟到且能提供合理解释：如果原告开庭时只是短暂迟到（如庭审开始后不久），并且能够提供合理的解释（如突发交通堵塞、临时身体不适等不可抗力或意外事件），法院通常会酌情允许原告参加庭审，而不会直接按撤诉处理。
   • 长时间迟到且无合理解释：如果原告长时间迟到（如超过半小时甚至更久），且无法提供合理解释，法院可能会认定原告无正当理由拒不到庭，从而按撤诉处理。但这一“合理时间”并非绝对固定，不同法院在具体操作中可能有所差异。

3. 案件具体情况的考量：

   • 简单案件：对于事实清楚、争议不大的简单案件，法院可能对原告的迟到行为相对宽容，给予一定的宽限时间。
   • 复杂案件：对于复杂、重大的案件，涉及众多当事人、大量证据和复杂法律关系的，法院可能会更严格地判断原告迟到行为的合理性，更倾向于按撤诉处理以维护庭审秩序和效率。

4. 法院工作安排与庭审秩序：

   • 如果法院当天案件较多，庭审安排紧凑，原告的迟到可能影响后续案件的审理，法院可能更倾向于按撤诉处理。
   • 原告的迟到行为若扰乱了法庭秩序，干扰了其他诉讼参与人和庭审的顺利进行，法院也会严肃处理，包括按撤诉处理。

5. 特殊情况的处理：

   • 如果原告因正当理由（如不可抗力因素）导致迟到，应及时向法院说明情况并提供相关证明。在此情况下，法院通常会酌情决定是否继续审理案件，而非直接按撤诉处理。
   • 在适用简易程序审理案件时，如果开庭通知是以捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等形式发送的，且未经当事人确认或有其他证据不足以证明当事人已经收到，人民法院不得将其作为按撤诉处理的根据。

建议与提醒：

• 作为原告，应尽量避免开庭迟到的情况发生。如果确实因故无法准时到庭，应及时与法庭联系并说明情况，提供合理的解释和证明。
• 了解并遵守当地法庭的相关规定和程序，以确保自己的权益得到保障。
• 如果对法院的处理结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。

总之，原告开庭迟到是否会被按撤诉处理是一个综合判断的过程，涉及多个方面的因素。因此，在实际操作中，应根据具体情况进行灵活处理，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。