法律并未统一规定执行监督必须要有前置程序，具体是否需要前置程序取决于执行监督的类型和相关的法律法规规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行监督的类型与前置程序
法院内部的执行监督：
- 在法院内部，执行监督通常指的是上级法院对下级法院执行工作的监督，或者法院内部执行机构之间的监督。
- 这种监督往往基于法院内部的规章制度或审判管理需要，并不一定要求有严格的前置程序。上级法院或执行机构可以根据工作需要，直接对下级法院或相关执行案件进行监督。
检察机关的法律监督：
- 检察机关作为法律监督机关，对法院的执行活动有权进行监督。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，检察机关在发现法院执行活动存在违法情形时，可以提出检察建议或抗诉等监督措施。
- 在这种情况下，虽然检察机关的监督行为本身可能不直接要求前置程序，但检察机关在提出监督前，通常会进行一定的调查核实工作，以确保监督的准确性和有效性。这可以视为一种间接的前置程序。
当事人或其他利害关系人的申请监督：
- 当事人或其他利害关系人如果认为法院的执行活动侵犯了其合法权益，可以向检察机关申请监督。
- 在这种情况下，申请监督通常需要满足一定的条件，如提供相关证据材料、说明申请监督的理由等。这些条件可以视为申请监督的前置程序或必要准备。
二、前置程序的具体要求与变通
前置程序的具体要求：
- 如果法律或相关规章制度明确规定了执行监督的前置程序，如必须先向法院提出异议、申请复议等，那么当事人或其他利害关系人在申请监督前，必须首先满足这些前置程序的要求。
- 例如，在执行异议之诉中，当事人必须首先向执行法院提出书面异议，对异议裁定不服的，才能向上一级法院申请复议或提起诉讼。
前置程序的变通与例外：
- 在某些特殊情况下，法律或相关规章制度可能允许对前置程序进行变通或例外处理。
- 例如，在紧急情况下，为了保护当事人的合法权益，检察机关可能可以直接介入监督，而无需等待当事人先提出异议或申请复议。
三、实际操作中的建议
了解具体法律法规：
- 在涉及执行监督的问题时，首先应当了解相关的法律法规和规章制度，以确定是否存在前置程序的要求。
准备充分证据材料：
- 无论是否需要前置程序，当事人在申请监督时都应当准备充分的证据材料，以支持其监督申请。
咨询专业律师：
- 由于执行监督涉及复杂的法律程序和实体问题，当事人在遇到相关问题时，可以直接向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，法律并未统一规定执行监督必须要有前置程序，具体是否需要前置程序取决于执行监督的类型和相关的法律法规规定。在实际操作中，当事人应当了解相关法律法规和规章制度的要求，准备充分的证据材料，并在必要时咨询专业律师的意见。