医生是否需要承担责任，需根据具体情况判断，核心在于医生的行为是否存在过错，且该过错与孩子惊厥之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、医疗过错认定
诊疗行为是否符合规范：
- 医生在孩子发烧39度的情况下选择艾灸治疗，需评估该治疗方式是否符合当前医学规范和诊疗指南。若艾灸并非针对高烧的常规治疗手段，且医生未充分评估孩子病情（如年龄、体质、既往病史等），则可能存在诊疗不当。
- 若医生在艾灸前未告知家长可能的风险（如惊厥），或未取得家长同意，则可能涉及知情同意权侵犯。
惊厥与艾灸的因果关系：
- 需通过医学鉴定（如医疗事故技术鉴定）确定惊厥是否由艾灸直接引发，或是否存在其他诱因（如孩子本身存在热性惊厥史、感染加重等）。
- 若鉴定结论表明艾灸是惊厥的直接或主要原因，则医生可能需承担责任；若惊厥由其他因素导致，则医生责任可能减轻或免除。
二、法律责任分析
民事责任：
- 若医生存在过错且过错与损害结果（惊厥）存在因果关系，根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员需承担赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。
- 赔偿范围需根据实际损失和过错程度确定，例如惊厥是否导致后遗症、是否需要长期治疗等。
行政责任：
- 若医生行为违反《医师法》或《医疗机构管理条例》，卫生行政部门可对其处以警告、暂停执业、吊销执业证书等行政处罚。
刑事责任（极端情况）：
- 若医生因严重不负责任（如故意违反诊疗规范）导致孩子重伤或死亡，可能构成《刑法》第335条规定的“医疗事故罪”，但本案中惊厥通常不构成重伤，刑事责任可能性较低。
三、家长可采取的措施
封存病历：
- 家长应立即要求医疗机构封存病历（包括门诊病历、检查报告、护理记录等），以固定证据。
申请医疗鉴定：
- 通过卫生行政部门或法院委托医疗事故技术鉴定，明确医生是否存在过错及因果关系。
协商或诉讼：
- 若鉴定结论对家长有利，可与医疗机构协商赔偿；协商不成，可向法院起诉要求赔偿。
四、关键点总结
- 过错是核心：医生是否需担责，取决于其诊疗行为是否存在过错，且过错与惊厥是否存在因果关系。
- 鉴定是关键：医学鉴定结论是认定责任的重要依据，家长应积极推动鉴定程序。
- 及时行动：家长应尽快封存病历、申请鉴定，避免证据灭失或病情变化影响责任认定。
建议：家长可携带孩子病历、检查报告等材料，向我详细咨询后续维权步骤。我将结合具体证据，进一步分析医生责任及赔偿方案。