结论：法院在执行过程中，有权根据具体情况决定是否仅封被执行人的工资卡而不封其他卡，且这一决定通常不需要原告的同意。
分析说明：
法院的执行权力：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中拥有广泛的权力，包括查询、冻结、划拨被执行人的财产。这些财产不仅限于工资卡，还包括其他银行账户、房产、车辆等。
- 法院在决定采取何种执行措施时，会综合考虑被执行人的财产状况、执行效率以及保护被执行人基本生活需要等因素。
工资卡的特殊性：
- 工资卡通常是被执行人的主要收入来源，因此法院在执行时可能会优先考虑冻结工资卡以确保执行效果。
- 然而，如果被执行人还有其他财产，且这些财产足以满足执行需求，或者冻结工资卡可能会严重影响被执行人的基本生活，法院可能会选择不冻结工资卡或同时冻结其他财产。
原告同意与否的影响：
- 原告在执行过程中主要扮演的是申请执行人的角色，他们可以向法院提出执行申请，并提供被执行人的财产线索。
- 但法院在决定具体执行措施时，并不完全受原告意见的左右。法院会根据法律规定和实际情况，独立、公正地作出决定。
- 因此，原告是否同意仅封工资卡而不封其他卡，通常不是法院决定执行措施的关键因素。
特殊场景：
- 如果被执行人只有工资卡这一主要财产，且该财产足以满足执行需求，那么法院很可能会选择冻结工资卡。
- 如果被执行人除了工资卡外还有其他财产，且这些财产的价值较高或更容易执行，法院可能会选择冻结其他财产或同时冻结工资卡和其他财产。
行动建议：
- 如果您是原告，且担心被执行人转移财产或逃避执行，您可以向法院提供被执行人的财产线索，并申请法院采取相应的执行措施。
- 如果您是被执行人，且认为法院的执行措施过于严厉或影响了您的基本生活，您可以向法院提出异议，并提供相关证据支持您的观点。法院会依法进行审查，并作出相应的处理。
法律后果：
- 如果法院决定冻结被执行人的工资卡或其他财产，被执行人应当配合执行，不得擅自转移或隐匿财产。否则，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等。
- 如果原告认为法院的执行措施不当或未充分保护其合法权益，他们可以通过法律途径提出申诉或申请复议。