一般情况下，网友说要自杀，你通常不直接承担法律责任，但具体是否担责需结合你的行为及后果综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律责任构成要件角度

1. 主观方面：法律责任的承担往往要求行为人主观上存在过错，包括故意或过失。如果网友告知你其要自杀，而你既没有教唆、帮助其自杀的故意，也没有应当预见网友可能自杀却因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免的过失，那么从主观方面来看，你不具备承担法律责任的主观基础。例如，你只是偶然得知网友有自杀想法，且你们之间并无深交，你很难预料到网友会真的实施自杀行为，这种情况下你主观上不存在过错。
2. 客观行为：需要存在与网友自杀结果有因果关系的客观行为。如果你仅仅是得知网友要自杀的消息，没有采取任何积极或消极的行为去影响网友的自杀决定或自杀行为，那么你的行为与网友自杀之间不存在法律上的因果关系。比如，你没有给网友提供自杀的工具、方法，也没有对网友进行言语上的刺激促使其自杀。
3. 损害结果：当然，要承担法律责任还需要有实际的损害结果发生，即网友实施了自杀行为并造成了相应的损害后果，如身体受伤甚至死亡。如果网友只是口头说要自杀，但并未实际实施，那么就不存在实际的损害结果，你也就无需承担法律责任。

特殊情况分析

1. 特殊身份关系：如果你与网友之间存在特殊的身份关系，如你是网友的监护人、老师、医生等，在这些特定身份关系下，你对网友负有相应的保护义务。如果网友告知你其要自杀，你未履行相应的保护义务，导致网友自杀成功或受到伤害，那么你可能需要承担相应的法律责任。例如，作为老师，得知学生有自杀倾向后，没有及时通知家长或学校相关部门进行干预，最终学生自杀身亡，老师可能需要承担一定的责任。
2. 先行行为引发救助义务：如果你的某些先行行为使得网友处于危险状态，从而引发了你对网友的救助义务。比如，你与网友发生激烈争吵，言语刺激导致网友情绪激动表示要自杀，此时你就可能因为先行行为而产生了救助网友的义务。如果你未履行救助义务，导致网友自杀，那么你可能需要承担法律责任。

道德层面的考量

虽然从法律角度你可能不直接承担责任，但从道德层面来看，当得知网友有自杀想法时，我们应该尽可能地给予关心和帮助。你可以尝试与网友沟通，了解其自杀的原因和想法，给予安慰和鼓励，引导其积极面对生活中的困难。如果情况比较严重，还可以及时联系网友的家人、朋友或者相关的救助机构，如心理危机干预热线等，共同帮助网友走出困境。

如果你遇到类似情况，不确定自己的行为是否合法合规，或者担心可能面临法律风险，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。