结论：网上教唆、诱导他人自杀，若他人真的自杀了，教唆者是否承担责任需视具体情况而定，但多数情况下教唆者可能需承担一定的法律责任。

分析：

1. 教唆行为与自杀结果的因果关系：

   • 若教唆者的行为与自杀者的死亡结果之间存在直接的因果关系，即教唆者的言语、行为等直接促使了自杀者做出自杀决定并实施自杀行为，那么教唆者很可能需要承担法律责任。
   • 例如，如果教唆者通过持续的言语刺激、威胁、诱导等方式，使自杀者产生强烈的自杀念头并最终实施自杀，这种情况下教唆者的责任相对明确。

2. 教唆者的主观意图：

   • 教唆者的主观意图也是判断其是否承担责任的重要因素。如果教唆者明知自己的行为可能导致他人自杀，却仍然故意为之，那么其主观恶意明显，更可能被认定为需要承担责任。
   • 相反，如果教唆者只是无心之言，或者并未意识到自己的言语可能对他人产生如此严重的影响，那么其责任可能相对较轻或免除。

3. 自杀者的自身情况：

   • 自杀者的年龄、心智成熟度、精神状态等也会影响教唆者责任的认定。例如，如果自杀者是未成年人或精神病人，他们可能缺乏足够的判断力和自我控制能力，此时教唆者的责任可能更重。
   • 如果自杀者本身已经存在严重的心理问题或自杀倾向，教唆者的行为可能只是起到了“触发”作用，而非决定性作用，这种情况下教唆者的责任可能相对较轻。

4. 法律条款的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。虽然自杀行为本身不构成犯罪，但教唆他人自杀可能涉及故意杀人罪的教唆犯问题（在特定情境下，如教唆无责任能力人自杀等，可能构成间接正犯）。不过，这一认定需要严格的法律条件和证据支持。
   • 此外，如果教唆者的行为构成侮辱、诽谤等侵权行为，且这些行为与自杀结果之间存在因果关系，那么教唆者还可能承担民事侵权责任。

建议：

• 避免教唆行为：无论出于何种原因，都不应教唆、诱导他人自杀。这种行为不仅可能对他人的生命造成不可挽回的损失，还可能使自己陷入法律纠纷。
• 及时寻求帮助：如果发现身边有人有自杀倾向或表现出自杀意图，应及时向相关部门或专业机构寻求帮助，如报警、联系心理咨询师等。
• 了解法律后果：在涉及他人生命安全的问题上，应充分了解自己的行为可能带来的法律后果，避免因无知而触犯法律。

后续思考：

• 在网络环境中，言论的传播速度和范围都远超现实生活，因此更应谨慎对待自己的言行。避免在网络上发表可能对他人产生不良影响的言论。
• 如果遇到类似情况或发现他人有自杀倾向，除了及时寻求帮助外，还可以考虑通过法律途径追究教唆者的责任（如果确实存在教唆行为且证据充分）。不过，这需要专业的法律知识和证据收集能力，因此建议在必要时咨询专业律师。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。