关于“为了工程修了一条施工红线外面的道路是否算超概”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从工程概算的定义和范围来看：

   • 工程概算通常是在项目初步设计阶段，根据设计图纸、相关定额及费用标准等，对工程项目所需全部费用进行的初步估算。它包括了直接费、间接费、利润和税金等各项费用，并明确了各项费用的具体构成和计算标准。
   • 如果修建施工红线外面的道路并未包含在最初的工程概算中，且该道路并非工程必需的配套设施或临时设施，那么从严格意义上讲，修建这条道路的费用应当被视为超概。

2. 从合同条款和约定来看：

   • 如果工程合同中明确规定了工程范围、建设内容以及相应的费用，且修建施工红线外面的道路并未包含在这些条款中，那么修建该道路很可能构成超概。
   • 然而，如果合同中有相关条款允许或要求承包商在特定情况下修建额外设施（如为了工程顺利进行而必须修建的临时道路），且这些设施的费用已经得到了发包方的认可或包含在合同总价中，那么修建这条道路就不应被视为超概。

3. 从实际工程需要和合理性来看：

   • 在某些情况下，为了工程的顺利进行或满足特定施工要求，可能需要在施工红线外面修建道路。如果这种修建是必要的、合理的，并且已经得到了相关方的认可（如发包方、监理单位等），那么即使该道路并未包含在最初的工程概算中，也不应简单地将其视为超概。
   • 但需要注意的是，这种必要性和合理性应当有充分的证据支持，如施工图纸、变更通知、会议纪要等。

4. 从法律后果和责任承担来看：

   • 如果修建施工红线外面的道路确实构成了超概，那么相关方（如承包商、发包方等）可能需要承担相应的法律责任。这可能包括费用调整、合同变更、违约责任等。
   • 因此，在决定是否修建该道路时，相关方应当充分考虑法律后果和责任承担问题，并尽可能通过协商、变更合同等方式来避免或减少潜在的法律风险。

建议：

• 在决定是否修建施工红线外面的道路时，建议首先查阅工程合同和相关条款，明确工程范围、建设内容以及相应的费用。
• 如果修建该道路是必要的、合理的，并且已经得到了相关方的认可，建议及时与发包方沟通并签订补充协议或变更合同，以明确费用承担和支付方式等问题。
• 如果修建该道路可能构成超概或存在其他法律风险，建议咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律建议和指导。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。