电子合同达不到采信标准，并不直接等同于合同未成立或合同无效，而是需要具体分析达不到采信标准的原因以及该原因对合同效力的影响。以下从不同角度进行详细分析：
合同成立与采信标准的关系：
- 合同的成立通常指的是双方当事人就合同的主要条款达成一致意见，并愿意受其约束的法律行为。电子合同的成立，同样需要满足这一基本条件，即双方通过电子方式就合同内容达成合意。
- 采信标准，则是指法院或仲裁机构在审理案件时，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并决定是否采纳该证据作为认定案件事实的依据。电子合同达不到采信标准，可能意味着该合同在形式上或内容上存在瑕疵，导致法院或仲裁机构无法确认其真实性或合法性。
- 然而，合同成立与采信标准是两个不同的概念。合同成立是双方当事人之间的法律行为，而采信标准是法院或仲裁机构对证据的审查标准。因此，电子合同达不到采信标准，并不直接说明合同未成立。它可能只是说明，在当前的证据状态下，法院或仲裁机构无法确认合同的真实性或合法性，但这并不妨碍合同在双方当事人之间已经成立的事实。
合同无效与采信标准的关系：
- 合同无效是指合同虽然已经成立，但因其内容或形式违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，而自始没有法律约束力。
- 电子合同达不到采信标准，同样不直接等同于合同无效。合同无效的判断依据是合同内容或形式的违法性，而不是证据的采信标准。如果电子合同的内容或形式本身不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么即使该合同达不到采信标准，也不能直接认定其为无效。
- 但是，如果电子合同达不到采信标准是因为其内容或形式存在违法性，比如合同中包含了非法条款，或者合同的形式不符合法律规定的要件，那么在这种情况下，该合同可能会因为违法而无效。但这种无效的判断是基于合同内容或形式的违法性，而不是基于证据的采信标准。
电子合同达不到采信标准的可能后果：
- 如果电子合同达不到采信标准，且无法通过其他证据补正或证明合同的真实性、合法性，那么法院或仲裁机构可能会无法确认合同的存在或内容，从而影响对案件事实的认定和判决。
- 在这种情况下，双方当事人可能需要承担举证不能的法律后果，即因为无法提供足够的证据来证明自己的主张，而承担不利的诉讼结果。
建议：
- 对于电子合同的签订和保存，双方当事人应当采取谨慎的态度，确保合同的内容真实、合法、有效，并妥善保存相关的电子证据。
- 如果电子合同在诉讼或仲裁中达不到采信标准，双方当事人应当积极寻找其他证据来补正或证明合同的真实性、合法性，以维护自己的合法权益。
如有任何关于电子合同或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。