结论：盖公章的文件上，对方公司的名称并不必须得是全称，但使用全称能够最大程度地避免法律风险和纠纷。

分析说明：

1. 法律要求与风险规避：

   • 从法律严谨性的角度来看，使用对方公司的全称是最稳妥的做法。全称能够准确无误地标识出合同或文件中的另一方主体，避免因名称简称或缩写可能引发的歧义或误解。
   • 在法律纠纷中，如果文件上的公司名称与实际公司名称不一致，可能会影响到合同的效力、权利义务的明确以及纠纷的解决。因此，使用全称有助于降低法律风险，确保合同的合法性和有效性。

2. 实际操作与灵活性：

   • 在实际操作中，如果双方公司之间有长期的合作关系，且已经对简称或缩写形成了共识，那么在文件上使用简称或缩写也是可行的。但这种情况下，双方应当有明确的书面约定或协议，以确认简称或缩写所代表的具体公司名称。
   • 此外，如果对方公司提供了其官方认可的简称或缩写，并在相关文件中进行了明确说明，那么在文件上使用该简称或缩写也是可以被接受的。但同样需要确保这种使用不会引发任何歧义或误解。

3. 建议与注意事项：

   • 为了确保合同的严谨性和合法性，建议在盖公章的文件上尽量使用对方公司的全称。如果确实需要使用简称或缩写，应当事先与对方公司进行沟通并达成共识，同时在文件中进行明确说明。
   • 在签订合同或文件前，务必对对方公司的名称进行核实和确认，确保所使用的名称与对方公司的实际名称一致。这可以通过查询对方公司的营业执照、官方网站或相关公告等方式进行。

后续行动建议：

• 如果您正在准备签订一份盖公章的文件，且对对方公司的名称使用存在疑问，建议您先与对方公司进行沟通并确认其官方名称或认可的简称/缩写。
• 在签订合同或文件前，务必仔细审查文件中的所有条款和内容，确保没有遗漏或错误。如果您对合同或文件中的任何条款存在疑问或不确定，可以向专业律师进行咨询以获取法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。