建设单位人员收取验收费用是否违规需分情况讨论，具体处理方式需结合违规性质和情节严重程度判断。以下从不同角度展开分析：
一、是否违规的判断标准
若验收费用属于法定收费项目且已纳入预算
根据《建设工程质量管理条例》第十六条，建设单位组织竣工验收时，可委托第三方机构进行检测、评估等，相关费用应通过正规合同约定并纳入工程预算。若建设单位人员以个人名义收取本应由单位账户支付的验收费用，属于违规行为，可能涉嫌挪用资金或职务侵占。
若验收费用无合法依据或超标准收取
若验收项目本身无法律法规依据（如强制要求建设单位支付“额外审核费”），或收费标准超出政府指导价范围，建设单位人员收取此类费用属于违规行为，可能构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪（若以欺骗手段收取）或《价格法》第十四条规定的价格违法行为。
若存在利益输送或权力寻租
若验收人员利用职务便利，以“加快验收”“降低标准”等条件索取或收受财物，属于典型的受贿行为，可能触犯《刑法》第三百八十五条（国家工作人员受贿罪）或第三百八十七条（单位受贿罪），具体取决于主体身份。
二、违规行为的处理方式
内部处理流程
- 立即停止收费行为：建设单位应第一时间叫停相关人员收费，并封存已收取的费用。
- 内部调查与追责：通过审计、纪检等部门核查费用流向，对违规人员依规给予警告、记过、解聘等处分；若涉及资金挪用，需追缴款项并赔偿损失。
- 完善制度漏洞：修订验收流程，明确费用支付主体（如单位账户直接支付）、审批权限和公示要求，避免个人经手资金。
外部法律救济
- 向监管部门举报：若涉及价格违法，可向当地市场监督管理局投诉；若涉嫌职务犯罪，可向纪检监察机关或公安机关报案。
- 民事索赔：若验收费用被违规转嫁给施工单位或业主，相关方可依据《民法典》第九百八十五条（不当得利）要求返还，并主张利息或赔偿。
- 行政处罚申请：对建设单位违规收费行为，可依据《价格违法行为行政处罚规定》申请市场监管部门对其罚款、没收违法所得。
刑事风险防范
- 若违规行为已涉嫌犯罪，建设单位应主动配合司法机关调查，争取从宽处理；同时对涉案人员采取强制措施（如停职、限制出境），防止证据灭失。
- 对已构成犯罪的，需依法移送检察机关审查起诉，并做好受害方赔偿协商工作，以减轻刑事责任。
三、实务建议
- 建设单位：定期组织法律培训，明确验收环节的合规边界；建立“验收-付费”分离机制，确保资金流转透明。
- 施工单位/业主：签订合同时明确验收费用承担方，拒绝支付无依据的“额外费用”；保留缴费凭证、沟通记录等证据，以备维权。
- 监管部门：加强对验收环节的抽查，对频繁被投诉的建设单位列入重点监管名单，并公开违规案例形成震慑。
若您遇到具体案例或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节提供针对性方案。