结论：两个担保人中，债权人抓住其中一个担保人要求其承担全部债务，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否合法需根据担保类型、担保合同约定以及债权人的行为方式等因素综合判断。

分析说明：

1. 担保类型的影响：

   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人有权选择向任何一个或全部担保人追偿债务。因此，如果担保合同中明确约定了连带责任保证，债权人抓住其中一个担保人要求其承担全部债务是合法的。
   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人在未向债务人提起诉讼或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不得要求保证人承担保证责任。但在此情况下，若债权人仅抓住其中一个一般保证人要求其承担债务，而该保证人并非债务人且未放弃先诉抗辩权，则债权人的行为可能构成对保证人权利的侵犯，不过这不直接等同于“违法”，而是可能引发保证人的抗辩或诉讼。

2. 担保合同约定的影响：

   • 如果担保合同中明确约定了各担保人之间的责任分担比例或方式，债权人应按照合同约定向各担保人追偿。若债权人违反合同约定，仅向其中一个担保人追偿全部债务，该担保人有权依据合同约定提出抗辩。

3. 债权人行为方式的影响：

   • 债权人在追偿过程中，应遵守法律法规，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段。如果债权人采取非法手段抓住担保人要求其承担债务，这不仅可能构成对担保人人身权利的侵犯，还可能触犯刑法中的相关条款，如非法拘禁罪等。

法律建议：

• 对于债权人：在追偿债务时，应仔细审查担保合同，了解担保类型及各担保人之间的责任分担情况。在采取追偿行动时，应遵守法律法规，不得使用非法手段。
• 对于担保人：如果被债权人抓住要求承担债务，应首先审查担保合同，了解自己的权利和义务。如果认为债权人的行为不合法或侵犯了自己的权益，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

后续行动与可能后果：

• 如果债权人采取合法手段向担保人追偿债务，担保人应按照合同约定或法律规定承担相应责任。
• 如果债权人采取非法手段追偿债务，担保人可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求债权人停止侵权行为并赔偿损失。同时，债权人也可能因非法行为而面临刑事处罚或民事赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。