结论：网贷和信用卡催债电话两三天不接，从法律角度来说，一般并不会直接导致严重的法律后果，但可能会引发一系列后续问题，包括但不限于更频繁的催收、信用记录受损以及可能的法律诉讼风险。以下是对这一问题的详细分析：

1. 催收电话的性质与目的：

   • 催收电话是金融机构或其委托的第三方催收机构为了追回逾期贷款或信用卡欠款而采取的常规手段。
   • 其目的主要是提醒债务人履行还款义务，并了解债务人的还款意愿和能力。

2. 不接催收电话的可能后果：

   • 更频繁的催收：如果债务人长时间不接催收电话，催收机构可能会认为债务人故意逃避还款，从而采取更频繁的催收措施，如增加电话催收次数、发送催收短信或邮件等。
   • 信用记录受损：逾期还款本身就会对债务人的信用记录造成负面影响。如果债务人长时间不接催收电话，且未与金融机构协商还款计划，金融机构可能会将逾期记录上报至征信机构，进一步损害债务人的信用记录。
   • 法律诉讼风险：在极端情况下，如果债务人长时间不还款且无法联系，金融机构可能会选择通过法律途径追讨欠款，如提起民事诉讼。虽然这通常是在多次催收无果后才会采取的措施，但债务人仍需对此保持警惕。

3. 应对建议：

   • 及时沟通：如果债务人暂时无法还款，建议主动与金融机构或催收机构联系，说明情况并协商还款计划。这有助于减少不必要的催收骚扰，并维护良好的信用记录。
   • 保留证据：在与金融机构或催收机构沟通时，建议保留好相关证据，如通话记录、短信或邮件等。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中可能起到关键作用。
   • 了解法律权益：债务人应了解自己的法律权益，如催收机构不得采取暴力、威胁或侮辱等非法手段进行催收。如果债务人认为催收机构的行为违法或不当，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果债务人确实无法接听催收电话（如因工作、学习等原因），建议提前告知金融机构或催收机构，并协商其他沟通方式，如通过邮件或短信进行沟通。
   • 如果债务人认为催收电话过于频繁或骚扰严重，可以向金融机构或催收机构提出投诉，并要求其减少催收频率或改变催收方式。

总结与启示：虽然两三天不接网贷和信用卡催债电话一般不会直接导致严重的法律后果，但可能会引发一系列后续问题。因此，建议债务人及时与金融机构或催收机构沟通，说明情况并协商还款计划，以维护良好的信用记录和避免不必要的法律纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。