结论：网约车事故中，若现场已就误工费达成“一口价”协议，后续再加价能否得到法律支持，需分情况讨论。一般来说，若协议合法有效且无法定变更事由，后续加价难以得到法律支持；但若存在重大误解、显失公平或欺诈胁迫等情形，法律可能支持变更或撤销原协议。

详细分析：

1. 协议合法有效且无法定变更事由：

   • 在网约车事故中，如果双方在现场已经就误工费等赔偿事项达成了“一口价”的协议，并且该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该协议就是合法有效的。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，在这种情况下，如果一方后续要求加价，而另一方不同意，那么加价的要求通常难以得到法律的支持。

2. 存在重大误解、显失公平或欺诈胁迫等情形：

   • 如果在达成“一口价”协议时，一方存在重大误解（如对误工费的计算标准、赔偿范围等存在误解），或者协议内容显失公平（如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平），或者一方存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下订立了协议，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。
   • 在这种情况下，如果后续加价的要求是基于对原协议的变更或撤销而提出的，并且得到了人民法院或者仲裁机构的支持，那么加价的要求就可能得到法律的支持。但需要注意的是，变更或撤销协议需要满足一定的法律条件，并且需要经过法律程序进行确认。

法律建议：

• 对于网约车事故中的误工费赔偿问题，建议双方在现场就赔偿事项进行充分沟通，并尽量达成书面协议，以明确双方的权利和义务。
• 如果双方已经就误工费等赔偿事项达成了“一口价”协议，并且该协议是合法有效的，那么双方应当按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
• 如果一方认为原协议存在重大误解、显失公平或欺诈胁迫等情形，想要变更或撤销原协议并要求加价，那么应当及时咨询专业律师，了解相关法律程序和要求，并在法律规定的期限内提出申请。

可能法律后果：

• 如果一方擅自加价而另一方不同意，且加价要求无法得到法律支持，那么擅自加价的一方可能需要承担违约责任，包括继续履行原协议、赔偿损失等。
• 如果一方成功变更或撤销了原协议，并要求加价得到了法律支持，那么另一方可能需要按照新的协议履行自己的义务，包括支付加价部分的费用等。

总之，网约车事故中误工费的赔偿问题需要根据具体情况进行具体分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。