不是事故责任方离开现场是否算逃逸，需根据具体情况及法律法规综合判断，关键在于当事人的主观故意、行为表现以及是否履行了法定义务。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成逃逸的情况
- 无知情离开
- 如果不是事故责任方，且确实不知道发生了交通事故而离开现场，由于不存在逃避法律追究的故意，一般不认定为逃逸。例如，两车轻微碰撞且声音较小，非责任方未察觉而继续驾车离开。不过，若根据现场情况、车辆受损程度以及常理推断，非责任方应当知道发生了事故，那么交警部门仍有可能认定其构成逃逸。比如车辆碰撞较为严重，车身有明显损坏，此时就很难以“不知情”来抗辩。
- 轻微事故协商后离开
- 交通事故非常轻微，没有造成人员伤亡，只是车辆轻微刮擦，且双方当事人已经协商一致并离开现场，非责任方此行为可能不被视为逃逸。但要注意，协商一致最好有书面记录或者相关证据，如聊天记录、录音等，以证明双方确实达成了协商一致的意见。
- 有正当理由离开
- 如非责任方为了抢救伤者去附近医院寻求帮助等正当理由离开现场，并及时报警说明情况，不属于逃逸。同样，如果当事人离开后能够证明其有紧急就医等其他正当理由，也可能不被认定为逃逸。例如，非责任方在事故中自身受伤，需要立即前往医院治疗，在离开前向交警部门报备或者留下相关联系方式和说明情况，这种情况下一般不构成逃逸。
二、构成逃逸的情况
- 明知故犯
- 非责任方明明知道发生了交通事故，却出于不想承担责任等目的而故意离开现场，属于逃逸行为。例如，双方发生碰撞后下车查看了事故情况，非责任方担心担责而直接驾车离开。即使非责任方认为自己没有责任，但这种逃避的行为仍然可能被认定为逃逸。
- 未履行法定义务
- 如果交通事故发生后，非责任方无故离开现场，且没有履行抢救伤者、保护现场、报警等法定义务，那么这种行为很可能被认定为逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，交通肇事逃逸是违法行为，需承担相应的法律责任。非责任方即使认为自己没有责任，也有义务协助处理事故，保障伤者得到及时救治和事故现场的完整。
- 无合理理由且未留联系方式
- 如果没有合理理由离开现场，且未留下任何联系方式和后续处理措施，就可能被认定为逃逸。比如，非责任方在事故发生后，没有与责任方进行任何沟通，也没有向交警部门报备，直接驾车离开，这种情况下很难证明其没有逃避责任的故意。
三、法律后果
对于被认定为逃逸的非责任方，可能会面临以下法律后果：
- 行政处罚：可能会被吊销机动车驾驶证，甚至终生不得重新取得机动车驾驶证。
- 民事赔偿：承担民事赔偿责任，如果逃逸行为导致事故责任无法认定或伤者无法得到及时救助等后果，非责任方可能需要承担更多的赔偿责任。
- 刑事责任：在造成严重后果的情况下，还可能承担刑事责任。例如，因逃逸导致伤者得不到及时救治而死亡，非责任方可能会被以交通肇事罪追究刑事责任。
四、建议
为了避免不必要的法律纠纷，建议当事人在发生交通事故后，无论责任归属如何，都应积极配合交警部门的调查处理，履行法定义务。如果确实有特殊原因需要离开现场，应确保留下联系方式并及时向相关部门说明情况。
如果你在交通事故处理方面还有其他疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询。