在处理您提出的“亲人骑电动车闯红灯，肇事者闯黄灯，如何划分责任”这一问题时，我们首先要明确的是，事故责任的具体划分需由公安机关交通管理部门根据现场勘查、双方陈述、证人证言及监控录像等证据综合判断，并出具交通事故责任认定书。不过，我可以根据一般的法律原则和类似案例，为您提供一个大致的分析框架。
一、责任划分的基本原则
行为违法性：无论是电动车闯红灯还是汽车（或在此情境下我们假设的“肇事者”所驾驶的车辆，虽您提及为“肇事者”但未明确车辆类型，我们暂按一般机动车处理）闯黄灯，均属于违反交通信号灯指示的行为，具有违法性。
因果关系：需要分析双方违法行为与事故发生之间的直接关联程度。如果一方的行为直接导致了事故风险的显著增加，那么该方应承担主要或全部责任。
过错程度：根据双方违法行为的性质、情节及对事故发生的实际影响，判定各自的过错比例。通常，闯红灯被视为比闯黄灯更严重的过错行为。
二、具体责任分析
电动车闯红灯：
- 闯红灯是严重的交通违法行为，极大增加了事故发生的风险。在大多数情况下，电动车闯红灯会被视为导致事故的重要原因之一，可能承担主要责任或同等责任。
- 但如果电动车驾驶人在闯红灯时采取了合理的避险措施（如紧急刹车、避让等），并且对方车辆存在明显过错（如超速、未注意观察等），则电动车方的责任可能会相应减轻。
对方车辆闯黄灯：
- 闯黄灯同样违反交通规则，但责任判定需结合具体情况。如果对方车辆在黄灯亮起时已越过停止线且减速慢行，尽到了合理的注意义务，而电动车闯红灯导致碰撞，那么对方车辆可能仅承担次要责任或无责任。
- 然而，如果对方车辆在闯黄灯时车速过快、未保持安全距离或未采取有效措施避免事故，那么其可能承担与电动车相当甚至更多的责任。
三、其他可能的影响因素
- 驾驶状态：如果对方车辆驾驶员存在酒驾、毒驾、疲劳驾驶等严重违法行为，这将显著影响其责任判定，可能导致责任加重。
- 道路条件：道路设计、交通标志标线是否清晰等也可能对责任划分产生影响。例如，如果道路设计存在缺陷或交通标志标线不清晰，可能减轻当事人的责任。
- 采取措施：事故发生时双方是否采取了合理的避险措施也是重要的考量因素。及时采取刹车、避让等措施可能减轻责任，而未采取措施则可能加重责任。
四、建议与总结
- 及时报警：在发生交通事故后，应立即报警并等待公安机关交通管理部门的处理。
- 配合调查：双方当事人应积极配合调查，提供真实有效的证据材料，如行车记录仪视频、目击证言等。
- 等待责任认定：公安机关交通管理部门将在勘查现场、查证违法行为后，出具交通事故责任认定书，明确双方的责任比例。
- 法律途径：如果对责任认定有异议，可以在规定时间内申请复核或通过诉讼途径解决。
综上所述，事故责任的具体划分需综合考虑多种因素。在等待公安机关交通管理部门出具责任认定书的同时，您可以根据上述分析框架，结合实际情况进行初步判断。但最终的责任划分应以公安机关交通管理部门的认定为准。