同一破产案件中，民事与刑事不同法院对财产的查封是可以重叠的，但需遵循一定的法律原则和程序。以下从不同角度进行详细分析：
法律原则层面：
- 独立性原则：民事诉讼和刑事诉讼是两种独立的诉讼程序，分别由不同的法院管辖。在破产案件中，如果涉及民事纠纷（如债权债务关系）和刑事犯罪（如诈骗、挪用资金等），民事法院和刑事法院有权根据各自的诉讼程序对相关财产进行查封。
- 不冲突原则：虽然民事和刑事法院可以分别查封财产，但查封行为本身不应相互冲突或干扰。例如，刑事法院查封财产是为了保障刑事诉讼的顺利进行和犯罪所得的追缴，而民事法院查封财产则是为了保障民事判决的执行。两者在目的上并不矛盾，但需注意查封的顺序和范围，以避免对当事人造成不必要的损失。
实际操作层面：
- 查封顺序：在实际操作中，如果民事法院和刑事法院同时或先后对同一财产进行查封，通常需要根据查封的时间顺序和法律规定来确定查封的效力。一般来说，先查封的法院在查封范围内享有优先权。
- 协调机制：为了避免查封行为的冲突和重复，民事法院和刑事法院之间可以建立协调机制。例如，在破产案件中，可以设立专门的破产管理人或协调机构，负责与民事和刑事法院沟通，确保查封行为的合法性和有效性。
- 解封与执行：在查封财产后，如果民事或刑事案件得到解决（如民事判决生效、刑事犯罪得到惩处），相关法院应及时解封财产，以便其他法院或当事人进行后续的法律程序。同时，在执行过程中，也需注意保护其他债权人的合法权益，避免查封行为对第三方造成不当影响。
特殊情况处理：
- 财产保全与先予执行：在民事诉讼中，如果当事人申请财产保全或先予执行，法院可以根据法律规定对相关财产进行查封。这种情况下，即使刑事法院已经对同一财产进行了查封，民事法院在符合法律规定的情况下仍可以采取查封措施，但需注意与刑事法院的协调和沟通。
- 破产程序中的特殊规定：在破产程序中，由于涉及众多债权人的利益，法院对财产的查封、冻结等措施需更加谨慎和严格。如果民事和刑事法院对同一财产的查封存在争议或冲突，可以依据《企业破产法》等相关法律规定进行协调和处理。
建议：
- 如果您或您的企业面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 在处理民事和刑事交叉案件时，需特别注意查封行为的合法性和有效性，避免因查封不当而引发新的法律纠纷。
- 与法院保持良好沟通，及时了解案件进展和查封情况，以便及时调整法律策略并保护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。