结论概述：结合新闻背景，电影《小黄人大眼萌3:小黄人与大怪兽》中怪兽形象是否涉及侵权法律问题，需从怪兽形象是否具有独创性、是否与在先作品构成实质性相似、是否获得合法授权等多个维度进行分析。目前仅凭新闻背景信息，无法直接判定是否侵权，但可以明确侵权认定的关键要素和法律分析路径。
一、侵权认定的关键法律要素
独创性：
- 怪兽形象需具有独创性，即该形象是创作者独立创作完成，且体现了创作者的个性化选择和判断。若怪兽形象是常见元素或自然形态的简单组合，缺乏独创性，则可能不构成著作权法保护的对象。
实质性相似：
- 若电影中的怪兽形象与在先作品（如其他电影、漫画、游戏等中的怪兽形象）构成实质性相似，且该在先作品享有著作权保护，则可能构成侵权。实质性相似的判断需考虑形象的整体视觉效果、细节特征、设计元素等多个方面。
合法授权：
- 若电影制作方在创作怪兽形象时，已获得在先作品著作权人的合法授权，或怪兽形象为独立创作且不侵犯他人著作权，则不构成侵权。合法授权是避免侵权纠纷的重要途径。
二、结合新闻背景的法律分析
怪兽形象的独创性：
- 新闻背景中未提及怪兽形象的具体设计细节，因此无法直接判断其是否具有独创性。但根据电影创作的常规流程，怪兽形象通常是由专业设计师独立创作完成，具有较高的独创性可能性。
与在先作品的实质性相似：
- 新闻背景中未提及电影中的怪兽形象是否与在先作品构成实质性相似。若存在相似情况，且该在先作品享有著作权保护，则可能构成侵权。但需注意，相似性需达到一定程度才能构成侵权，简单的相似或常见的元素组合通常不构成侵权。
合法授权情况：
- 新闻背景中未提及电影制作方是否已获得在先作品著作权人的合法授权。若已获得授权，则不构成侵权；若未获得授权，且怪兽形象构成侵权，则电影制作方可能面临法律责任。
三、可能的法律后果与预防措施
法律后果：
- 若电影中的怪兽形象构成侵权，电影制作方可能面临停止侵害、赔偿损失等法律责任。具体责任承担需根据侵权情节、损害后果等因素综合判断。
预防措施：
- 电影制作方在创作怪兽形象时，应确保形象具有独创性，避免与在先作品构成实质性相似。
- 若需使用在先作品中的元素或形象，应事先获得著作权人的合法授权，并签订书面授权协议，明确双方权利义务。
- 在电影上映前，可进行著作权侵权风险评估，及时发现并处理潜在的侵权问题。
四、对公众的启示
增强著作权保护意识：
- 公众应增强著作权保护意识，尊重他人的创作成果，避免未经授权使用他人的作品或形象。
合法使用作品：
- 在使用他人作品或形象时，应确保获得合法授权，并遵守相关法律法规和授权协议的规定。
积极维护自身权益：
- 若发现自己的作品或形象被他人未经授权使用，应及时采取法律措施维护自身权益，如向侵权方发出停止侵害通知、提起诉讼等。
总结：电影《小黄人大眼萌3:小黄人与大怪兽》中怪兽形象是否涉及侵权法律问题，需从独创性、实质性相似、合法授权等多个维度进行分析。目前仅凭新闻背景信息无法直接判定是否侵权，但电影制作方应增强著作权保护意识，确保创作过程的合法性，避免潜在的侵权纠纷。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。