结论：调解书上未明确写明合同解除，并不意味着合同不能解除。合同是否解除需根据调解书的实际内容、双方当事人的真实意思表示以及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 调解书的法律效力：

   • 调解书是双方当事人在诉讼或仲裁过程中，通过协商达成的解决争议的书面协议。它一旦生效，即具有法律约束力，双方当事人应当履行。
   • 调解书的内容通常包括双方当事人的权利义务、履行方式、履行期限等。如果调解书中涉及合同的解除，且该条款是双方真实意思表示，那么合同即因调解书的生效而解除。

2. 合同解除的判定：

   • 调解书明确约定解除：如果调解书中明确写明了合同解除的相关条款，如“双方同意解除原合同”或“自本调解书生效之日起，原合同即行解除”等，那么合同显然已经解除。
   • 调解书未明确约定解除但实际履行：即使调解书中未明确写明合同解除，但如果双方当事人在调解后实际履行了与合同解除相关的行为（如返还财产、支付违约金等），且这些行为能够表明双方已就合同解除达成一致，那么合同也可以视为已经解除。
   • 调解书未明确约定解除且未实际履行：在这种情况下，合同是否解除则取决于双方当事人的后续行为和意思表示。如果双方继续履行合同或未就合同解除达成进一步协议，那么合同可能仍然有效。然而，如果一方当事人明确表示不再履行合同，且另一方当事人未提出异议或未采取法律措施维护合同效力，那么合同可能因双方默示同意而解除。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除应当遵循法定或约定的程序。如果调解书作为双方当事人的约定，其中包含了合同解除的内容，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定即具有法律效力。
   • 如果调解书未明确约定合同解除，但双方当事人的行为表明合同已经解除，且该解除行为不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该解除行为也应当被认定为有效。

行动建议：

• 审查调解书内容：首先，仔细审查调解书的全部内容，特别是关于合同解除的条款（如果有的话）。
• 分析双方行为：其次，分析双方当事人在调解后的行为，特别是与合同履行或解除相关的行为。
• 咨询专业意见：如果仍无法确定合同是否解除，建议咨询专业律师，以便根据具体情况提供法律意见和解决方案。

后续思考依据：

• 在判断合同是否解除时，应综合考虑调解书的实际内容、双方当事人的真实意思表示以及相关法律规定。
• 如果调解书未明确约定合同解除，但双方当事人的行为表明合同已经解除，且该解除行为不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该解除行为应当被认定为有效。反之，如果合同未解除，双方当事人应继续履行合同义务或承担相应的法律责任。