上诉后找对方律师协商，在特定情况下是有用的，但并非绝对有效，需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、协商可能有用的情况
双方存在和解意愿：
- 如果双方当事人在上诉后，都意识到继续诉讼可能耗费大量时间、精力和金钱，且存在和解的可能性，那么找对方律师协商就成为一个可行的选择。
- 对方律师作为对方当事人的法律代表，如果也认为和解对双方都有利，可能会积极促成协商，并帮助双方达成和解协议。
案件存在调解空间：
- 在某些案件中，尽管双方对事实或法律适用存在争议，但争议点可能并不绝对，存在一定的调解空间。
- 此时，找对方律师协商，可以探讨双方都能接受的调解方案，从而避免进一步的诉讼程序。
对方律师具有专业性和诚信度：
- 如果对方律师具备较高的专业素养和诚信度，能够客观、公正地分析案件，并愿意为双方的和解或调解做出努力，那么协商就可能取得积极成果。
二、协商可能无用或存在风险的情况
对方无和解意愿：
- 如果对方当事人或其律师坚决反对和解，坚持要通过诉讼解决争议，那么找对方律师协商就可能徒劳无功。
- 在这种情况下，继续协商可能只是浪费时间，甚至可能给对方留下“软弱可欺”的印象。
案件涉及重大利益或原则问题：
- 如果案件涉及重大利益或原则问题，如知识产权侵权、商业秘密泄露等，双方可能难以就赔偿金额、责任承担等关键问题达成一致。
- 此时，协商可能难以取得实质性进展，甚至可能因协商不成而加剧双方的对立情绪。
对方律师不专业或不诚信：
- 如果对方律师缺乏专业素养或诚信度，可能无法客观、公正地分析案件，甚至可能利用协商过程进行不正当的谈判或欺诈。
- 在这种情况下，与对方律师协商可能存在法律风险，甚至可能损害你的合法权益。
三、法律建议
在协商前做好充分准备：
- 在决定找对方律师协商前，应充分了解案件事实、法律适用和可能的诉讼结果，以便在协商中占据有利地位。
- 同时，应制定明确的协商策略和底线，确保在协商过程中不会损害自己的合法权益。
选择合适的协商时机和方式：
- 协商时机应选择在双方都有和解意愿或案件存在调解空间时，避免在对方无和解意愿或案件涉及重大利益时强行协商。
- 协商方式应灵活多样，可以通过面对面谈判、电话沟通、书面函件等方式进行，以便根据案件情况选择最合适的协商方式。
在协商过程中保持冷静和理性：
- 在协商过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化或冲动行为。
- 同时，应尊重对方律师的意见和立场，以开放、包容的态度进行协商，以便达成双方都能接受的和解或调解方案。
必要时寻求专业法律帮助：
- 如果你对协商过程或结果存在疑虑或不确定，可以寻求专业法律帮助，如咨询其他律师或法律专家。
- 他们可以提供更全面、专业的法律意见和建议，帮助你更好地应对协商过程中的各种问题和挑战。
总结来说，上诉后找对方律师协商是否有用，取决于双方的和解意愿、案件的具体情况以及对方律师的专业性和诚信度等多种因素。在决定协商前，应充分了解案件情况，制定明确的协商策略和底线，并在协商过程中保持冷静和理性。如有需要，可以寻求专业法律帮助以确保自己的合法权益得到保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。